Битва при Аскалоне (997)
| Битва при Аскалоне (997) | |||
|---|---|---|---|
| Дата | весна 997 года | ||
| Место | у г. Аскалон (совр. Ашкелон, Израиль), Фатимидский халифат | ||
| Причина | Монополизация власти в Фатимидском халифате берберской фракцией в ущерб тюркской и другим (подробнее…) | ||
| Итог | Решительная победа берберской фракции и её союзников | ||
| Противники | |||
|
|||
| Командующие | |||
|
|||
| Силы сторон | |||
|
|||
| Потери | |||
|
|||
|
|
|||
Би́тва при Аскало́не — внутренний конфликт в Фатимидском халифате, произошедший весной 997 года недалеко от города Аскалон между двумя военно-политическими фракциями — берберской под командованием Сулеймана ибн Джафара и тюркской под командованием Манджутакина — и их союзниками.
Предыстория
Долгое время берберы племени кутама были элитой и ядром армии Фатимидского халифата[2][3]. Именно они стали первыми приверженцами Фатимидов и способствовали их приходу к власти в Ифрикии в 900-х годах[4]. Хотя вскоре в армию Фатимидов начали поступать и другие этнические группы, кутамиты всё ещё имели для Фатимидов особое значение и считались их опорой[5][6]. Однако всё изменилось в середине X века, когда Фатимиды после завоевания Египта и последующего продвижения в Левант столкнулись с более воинственными тюркскими гулямами, которые были популярны в местных исламских странах[1]. Начиная с 978 года фатимидский халиф аль-Азиз Биллах набирал их в свою армию в больших количествах в качестве противовеса кутамитам, которые уже начали проявлять свои недостатки[7]. Тюркским гулямам были предоставлены руководящие посты в правительстве и ряд других привилегий, что привело к тому, что между ними и кутамитами, которые чувствовали себя преданными, началось ожесточённое соперничество[1][8].
Возможность вернуть своё утраченное положение кутамиты получили в октябре 996 года, когда в разгаре войны с Византией халиф аль-Азиз неожиданно скончался, и его 11-летний сын Абу Али аль-Мансур стал его преемником под почётным титулом аль-Хаким Биамриллах[1][9]. Во время всеобщей присяги на верность новому халифу кутамиты потребовали, чтобы их вождь аль-Хасан ибн Аммар был назначен визирем[10][9]. Поводом для этого послужила непопулярная политика тогдашнего визиря Исы ибн Настуруса, который к тому же был христианином, единоверцем византийцев[10][11]. Молодой халиф и его наставник и опекун Барджаван пошли на уступки и уволили Ибн Настуруса, но Ибн Аммар в конечном итоге был назначен васита[12], что на один ранг ниже визиря[13]. Тем не менее это не помешало Ибн Аммару монополизировать власть и постепенно улучшить положение своих соплеменников в ущерб другим этническим группам в стране, особенно тюркам[14]. За относительно короткое время кутамиты разграбили государственную казну, урезав зарплаты не только своим конкурентам, но и гражданской бюрократии[15][3].
Всё дошло до того, что в столице Фатимидов Каире появились слухи о намерениях Ибн Аммара свергнуть халифа, чтобы заполучить абсолютную власть и создать чисто берберское государство[16][17]. Встревоженный этим Барджаван, который к тому же питал собственные амбиции, тайно призвал эмира Дамаска и главнокомандующего армией Фатимидов в Сирии Манджутакина «спасти Египет и халифа от тирании берберов»[18][16][17]. Будучи сам тюрком, Манджутакин охотно принял его предложение[17] и созвал старейшин Дамаска в Большой мечети для обсуждения происходящих дел в Каире. Хотя Манджутакин уверял, что хочет защитить халифа[16], согласно свидетельствам, когда он отправил в Каир послание о своём недовольстве новым режимом, со всех кафедр столицы был зачитан указ халифа, в котором последний проклинал Манджутакина и заверял кутамитов в своей особой благосклонности[19]. Израильский историк-востоковед Моше Гиль также считает, что халиф «явно был не в восторге от того, что тюрки прибегают к внутренней войне, когда византийский враг стоит у ворот»[11]. Кроме того, известно, что Манджутакин безуспешно пытался искать поддержки у византийского императора Василия II, несмотря на то, что ещё недавно он сам враждовал с ним[20][К 1][К 2].
Марш Манджутакина на Каир и битва при Аскалоне

Получив одобрение старейшин, Манджутакин начал подготовку для марша на Каир. Он собрал армию, в которую, помимо тюрков, также входили дейлемиты, разделившие с ними свою судьбу с самого начала[16], а также чернокожие африканские войска из армии Фатимидов[18]. По словам Ибн аль-Каланиси, всего их было 6000 человек. Когда они достигли Внутренней Палестины, к ним присоединились местные бедуинские племена, такие как кальбиты и тайиты, во главе со своими вождями Синаном ибн Улайяном и Муфарриджом ибн Дагфалем соответственно. С их помощью Манджутакин смог занять Рамлу и укрепить тем самым свои позиции[16].
В это время в Каире Ибн Аммар публично объявил Манджутакина мятежником, который пошёл путём Альптакина[16][К 3]. Чтобы укрепить свою власть, он заставил Барджавана и его приближённых повторно присягнуть ему на верность, а позже он казнил бывшего визиря Исы ибн Настуруса[16][25]. Остановить марш Манджутакина Ибн Аммар поручил своему генералу Сулейману ибн Джафару, который также был назначен номинальным эмиром Дамаска вместо Манджутакина[К 4]. Аль-Макризи сообщает, что Сулейман начал собирать армию ещё в ноябре 996 года, но из-за нехватки денег и наводнения лишь в апреле 997 года вышел в путь. По его словам, армия Сулеймана состояла из 3000 или 13 000 берберов и 700 конных гулямов, в то время как Ибн аль-Каланиси утверждает, что их число составляло 16 000 человек. На юге Палестины к ним также присоединились местные бедуины численностью 8000 человек, после чего в Рафахе они столкнулись с авангардными войсками Манджутакина и отбросили их[16].
Хотя большинство источников сходятся во мнении, что решающая битва между двумя армиями произошла у города Аскалон[16][26][14][27][11][28][18][25], египетский историк XIII века Ибн Муйяссар утверждает, что она произошла у Рамлы. Он также датирует битву не ранее апреля 997 года[11], хотя современник событий Яхья Антиохийский называет дату 15 мая 997 года[27]. Между тем, Ибн аль-Каланиси, хоть и не указывает дату, утверждает, что битва длилась три дня. Как бы то не было, Манджутакин, явно недооценивший своего врага, потерпел сокрушительное поражение. Во время битвы Ибн Улайян[16] и Ибн Дагфаль, следуя типичной бедуинской тактике[26], покинули его и перешли на сторону Сулеймана вместе со своими людьми. По словам Ибн аль-Каланиси, Манджутакин в общей сложности потерял 2000 человек, включая четыре каидов (командиров) и бо́льшую часть дейлемитов, укрывшихся на деревьях. Сам Манджутакин бежал обратно в Дамаск, куда он добрался через три дня[16].
Последующие события
Вслед за Манджутакином Сулейман направился в Дамаск через Рамлу и Тверию[28]. В это время в Дамаске Манджутакин вновь созвал старейшин в Большой мечети и в отчаянии попросил помощи у жителей города. Однако ему отказали, а группа вооружённых людей даже разграбила его дом. После этого Манджутакин был вынужден покинуть город и продолжить своё бегство[16]. За его поимку Сулейман объявил награду в 10 000 дирхамов, после чего многие местные жители бросились за Манджутакином[25]. По словам Ибн Асакира, Манджутакин был схвачен Ибн Дагфалем в районе Деръа, однако Ибн аль-Каланиси утверждает, что его схватил сын Ибн Дагфаля, Али, который затем передал его Сулейману[16]. Сулейман, в свою очередь, отправил Манджутакина в Каир к Ибн Аммару, который, как сообщается, встретил пленного мятежника хорошо, чтобы таким образом завоевать симпатии тюрков[17][16]. Здесь Манджутакин прожил свои последние годы в тихом уединении[15].
Тем временем Сулейман, задержанный по пути по неясным причинам, послал в Дамаск передовой отряд из 5000 человек под командованием своего брата Али[16]. Хотя жители Дамаска поначалу отказались впустить его, спустя время Али удалось сломить их сопротивление угрозами, после чего те были вынуждены сдаться[25][17]. Наконец, 2 августа прибыл сам Сулейман с основной частью армии и установил свой контроль над Дамаском[28]. Хотя Сулейман быстро завоевал лояльность жителей города, вскоре он совершил серьёзную ошибку, уволив Джейша ибн Самсамы с поста эмира Триполи и заменив его своим братом, несмотря на то, что тот тоже был кутамитом[14][17][29]. Недовольный Ибн Самсама отправился в Каир и тайно вступил в союз с Барджаваном[16]. Поскольку бо́льшая часть берберской армии в то время находилась в Сирии, Барджаван теперь решил открыто выступить против Ибн Аммара и заключил соглашение с тюрками Каира, которые, несмотря на все попытки Ибн Аммара примирить их со своим режимом, всё ещё завидовали его предвзятому отношению к своим соплеменникам[30]. В течение нескольких дней в Каире между тюрками и берберами происходили уличные бои, и Ибн Аммар, после того, как его план по убийству Барджавана провалился, был вынужден бежать[31]. После этого 4 октября Барджаван был провозглашён новым васита и принял на себя управление Фатимидским халифатом в качестве регента халифа аль-Хакима[18].
С побеждённым кутамитами Барджаван обходился снисходительно[18][14]. Он также позволил беглецу Ибн Аммару вернуться в Каир, хоть и на время поместил его под домашний арест[32]. Чтобы оправдать ожидания тюрков, он вернул им многие руководящие должности; Ибн Самсама был назначен эмиром Дамаска вместо его обидчика Сулеймана, который был изгнан жителями Дамаска после известия о свержении Ибн Аммара[16][К 5]. Таким образом, Барджаван восстанавливал ту стабильность, существовавшую при халифе аль-Азизе[15]. Однако после того, как в 1000 году Барджаван попал в опалу и был убит по приказу аль-Хакима, который затем взял бразды правления в свои руки, эта стабильность вновь была нарушена. Хотя поначалу тюрки опасались, что кутамиты снова захватят власть, молодой халиф сразу же проявил свою твёрдость и независимость[18]. Более того, воспитанный всё детство Барджаваном, который постоянно внушал ему страх и ненависть к кутамитам[34], аль-Хаким за 20 лет своего самостоятельного правления казнил многих их видных вождей, включая Ибн Аммара[35]. Положение кутамитов неуклонно ухудшалось и при последующих халифах, в то время как тюрки приобретали всё бо́льшую власть[3].
В годы бедствий в 1060-х годах, когда центральная власть Фатимидов была ослаблена, тюрки даже установили свой контроль над Каиром, что привело к созданию вакуума власти и возобновлению межэтнических конфликтов[36], в частности снова с участием кутамитов[37]. Беспорядкам в столице был положен конец с приходом к власти умелого и безжалостного визиря Бадра аль-Джамали в 1073 году, чьё правление стало поворотным моментом в истории Фатимидского халифата и спасло его от полного краха. Бадр провёл ряд реформ, включая чистку элиты[38], в ходе которой тюрки и кутамиты были навсегда исключены из армии Фатимидов[39][К 6].
Примечания
Комментарии
- ↑ О противостоянии Манджутакина с византийцами см. Битва на Оронте[21]; см. также Осада Алеппо (994—995), в которой Манджутакин едва не столкнулся лицом к лицу с императором Василием II[21][22].
- ↑ Византийский историк и современник событий Яхья Антиохийский объясняет нежелание византийского императора воспользоваться внутренними беспорядками Фатимидского халифата тем, что он не считал это справедливым, поскольку Ибн Аммар был законным государем Манджутакина[20]. Греко-американский византинист Энтони Калделлис предполагает, что император также мог сочувствовать аль-Хакиму, молодому халифу, находящемуся под опекой евнухов и под угрозой со стороны своих генералов — положение, которое он «знал слишком хорошо»[23]. Тем не менее в 997 году император поддержал народное восстание в Тире против Фатимидов, последовавшее за мятежом Манджутакина[23][24].
- ↑ Альптакин также был тюркским правителем Дамаска, который в 970-х годах бросил вызов Фатимидам и в конечном итоге был побеждён, а его войска включены в армию Фатимидов. Именно после этого Фатимиды начали набирать тюрков в свою армию. Подробнее см. напр. Gil, 1997, pp. 343—352.
- ↑ Французский специалист по истории Фатимидского халифата Тьерри Бьянки, опираясь на рассказы Ибн аль-Каланиси, предполагает, что Сулейман был назначен эмиром Дамаска ещё до мятежа Манджутакина, поскольку Ибн Аммар хотел восстановить своих соплеменников на высших должностях, а отец Сулеймана, Джафар ибн Фаллах, был тем, кто первым завоевал Дамаск для Фатимидов в 970 году[16]. Его мнение разделяет, в частности, немецкий востоковед Хайнц Халм[19].
- ↑ Тем не менее для Сулеймана это также не было концом его карьеры, и в дальнейшем он продолжил играть важную роль при дворе Фатимидов[15]. Между тем, его брат Али, после смерти Ибн Самсамы в 1000 году стал его преемником на посту эмира Дамаска[33].
- ↑ Известно, что в эпоху крестовых походов Фатимиды несколько раз предпринимали попытки вновь ввести тюрков в свою армию, однако такие проекты в конечном итоге были обречены на провал[40]. Что касается кутамитов, то, по словам аль-Макризи, в дальнейшем они стали частью простого населения Египта[3] и больше не играли никакой роли в делах страны[37].
Источники
- 1 2 3 4 5 Daftary, 2007, p. 178.
- ↑ Beshir, 1978, p. 38.
- 1 2 3 4 Lev, 1987, p. 345.
- ↑ Daftary, 2007, pp. 126—128.
- ↑ Beshir, 1978, pp. 37—38.
- ↑ Lev, 1987, pp. 344, 345.
- ↑ Lev, 1987, pp. 344, 345—346.
- ↑ Lev, 1987, pp. 342, 344.
- 1 2 Kennedy, 2004, p. 327.
- 1 2 Forsyth, 1977, p. 145.
- 1 2 3 4 Gil, 1997, p. 367.
- ↑ Daftary, 2007, pp. 178—179.
- ↑ Lev, 1987, pp. 344—345.
- 1 2 3 4 Daftary, 2007, p. 179.
- 1 2 3 4 Kennedy, 2004, p. 328.
- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Bianquis Thierry J. J. Chapitre II. La minorité d’al-Ḥākim, la répression des révoltes urbaines en Syrie // Damas et la Syrie sous la domination fatimide (359-468/969-1076): essai d'interprétation de chroniques arabes médiévales : [фр.]. — Damas : Institut français de Damas, 1986. — Vol. I. — P. 215—248. — 387 p. — (Publications de l'IFEAD ; vol. 120). — ISBN 2-351-59130-5. — ISBN 978-2-35159-130-7. — doi:10.4000/books.ifpo.6437.
- 1 2 3 4 5 6 O'Leary, 1923, p. 125.
- 1 2 3 4 5 6 Lewis Bernard. Bardjawān (англ.) // The Encyclopaedia of Islam. New Edition / ed. by Hamilton A. R. Gibb, Johannes H. Kramers, Évariste Lévi-Provençal, Joseph F. Schacht & Charles Pellat. — Leiden: E.J. Brill, 1960. — Vol. I: A–B. — P. 1041—1042. — ISSN 1573-3912. — doi:10.1163/1573-3912_islam_SIM_1227.
- 1 2 Halm, 2003, S. 173.
- 1 2 Forsyth, 1977, p. 499.
- 1 2 Stevenson William B. Chapter VI. Islam in Syria and Egypt (750–1100) // The Cambridge Medieval History (англ.) / ed. by John B. Bury. — New York: The Macmillan Company, 1926. — Vol. V: Contest of Empire and Papacy. — P. 251. — 1005 p. — OCLC 490210837.
- ↑ Whittow Mark. The Making of Byzantium, 600–1025 (англ.). — Los Angeles & Berkeley, CA: University of California Press, 1996. — P. 380. — 477 p. — (New Studies in Medieval History). — ISBN 0-520-20496-4. — ISBN 978-0-52020-496-6.
- 1 2 Kaldellis Anthony. Streams of Gold, Rivers of Blood: The Rise and Fall of Byzantium, 955 A.D. to the First Crusade (англ.). — Oxford: Oxford University Press, 2017. — P. 107. — 464 p. — (Onassis Series in Hellenic Culture). — ISBN 0-190-25323-1. — ISBN 978-0-19025-323-3.
- ↑ Forsyth, 1977, pp. 500 ff.
- 1 2 3 4 The Eclipse of the 'Abbasid Caliphate, Vol. VI, 1921, p. 235.
- 1 2 Canard Marius. D̲j̲arrāḥids (англ.) // The Encyclopaedia of Islam. New Edition / ed. by Bernard Lewis, Charles Pellat & Joseph F. Schacht. — Leiden: E.J. Brill, 1965. — Vol. II: C–G. — P. 482—485. — ISSN 1573-3912. — doi:10.1163/1573-3912_islam_SIM_2013.
- 1 2 Forsyth, 1977, pp. 170, 499.
- 1 2 3 Halm, 2003, S. 174.
- ↑ The Eclipse of the 'Abbasid Caliphate, Vol. VI, 1921, p. 236.
- ↑ O'Leary, 1923, pp. 126—127.
- ↑ The Eclipse of the 'Abbasid Caliphate, Vol. VI, 1921, p. 237.
- ↑ O'Leary, 1923, p. 127.
- ↑ Kennedy, 2004, p. 331.
- ↑ O'Leary, 1923, pp. 130, 131.
- ↑ Lev, 1987, p. 346.
- ↑ Lev, 1987, p. 349.
- 1 2 Beshir, 1978, p. 39.
- ↑ Lev, 1987, p. 352.
- ↑ Beshir, 1978, pp. 39, 42.
- ↑ Beshir, 1978, p. 42.
Литература
- Beshir B. J. Fatimid Military Organization (англ.) // Der Islam. — Berlin: Walter de Gruyter, 1978. — Vol. 55. — Iss. 1. — P. 37—56. — ISSN 0021-1818. — doi:10.1515/islm.1978.55.1.37.
- Daftary Farhad. The Ismāʿı̄lı̄s: Their History and Doctrines (англ.). — 2nd ed. — Cambridge: Cambridge University Press, 2007. — 772 p. — ISBN 1-139-46578-3. — ISBN 978-1-13946-578-6.
- Forsyth John H. The Byzantine–Arab Chronicle (938–1034) of Yaḥyā B. Saʻīd Al-Anṭākī (англ.). — Ann Arbor, MI: University of Michigan, 1977. — 646 p. — OCLC 788213025.
- Gil Moshe. A History of Palestine, 634–1099 = ארץ ישראל בתקופה המוסלמית הראשונה (634–1099) (англ.) / transl. from the Hebrew by Ethel Broido. — Cambridge: Cambridge University Press, 1997. — 996 p. — ISBN 0-521-59984-9. — ISBN 978-0-52159-984-9.
- Halm Heinz. Die Kalifen von Kairo: Die Fatimiden in Ägypten, 973–1074 (нем.). — München: C.H.Beck, 2003. — 508 S. — ISBN 3-406-48654-1. — ISBN 978-3-40648-654-8.
- Kennedy Hugh N. The Prophet and the Age of the Caliphates: The Islamic Near East from the Sixth to the Eleventh Century (англ.). — 2nd ed. — Harlow: Longman, 2004. — 419 p. — (History of the Near East). — ISBN 0-582-40525-4. — ISBN 978-0-58240-525-7.
- Lev Yaacov. Army, Regime, and Society in Fatimid Egypt, 358–487/968–1094 (англ.) // International Journal of Middle East Studies. — Cambridge: Cambridge University Press, 1987. — Vol. 19. — Iss. 3. — P. 337—365. — doi:10.1017/s0020743800056762. — .
- O'Leary De Lacy E.. A Short History of the Fatimid Khalifate (англ.). — London: Kegan Paul, Trench, Trübner & Co., 1923. — 267 p. — OCLC 669930357.
- The Eclipse of the 'Abbasid Caliphate. Original Chronicles of the Fourth Islamic Century (англ.) / ed., transl. from the Arabic and educated by Henry F. Amedroz & David S. Margoliouth. — Oxford: Basil Blackwell, 1921. — Vol. VI. — 489 p.
