Когда мы в нужде

Сценарий к «Когда мы в нужде» написал соавтор сериала Крейг Мейзин (слева), а его режиссёром стал Али Аббаси (справа)^[6][7]

Сценарий к «Когда мы в нужде» написал соавтор сериала «Одни из нас» Крейг Мейзин, а его режиссёром стал Али Аббаси^[6][7]. В апреле 2021 года Аббаси был объявлен как один из режиссёров шоу^[8]. Мейзин решил открыть эпизод с того, что Дэвид читает 21 главу Откровения Иоанна Богослова, поскольку она имеет отношение к новому миру, превосходящему старый, и имеет дело с горем и трагедией^[9]:3:17. Сцена, в которой Дэвид и Джеймс пытаются убить Элли, была написана аналогично игре, поскольку Мейзин посчитал её «очень висцеральной»^[9]:35:14.

Решение перенести воссоединение Джоэла и Элли за пределы ресторана (а не внутрь, как в игре) было отчасти логичным: пожар и замок помешали бы Джоэлу войти внутрь, и отчасти это было сделано для того, чтобы продемонстрировать способности Элли физически спасать себя, прежде чем Джоэл спасёт её эмоционально^[9]:38:41. Соавтор сериала Нил Дракманн, который является автором и режиссёром видеоигры, на которой основан сериал, чувствовал, что эффективность сериала, как и самой игры, зависит от того, почувствует ли зритель эмоции между Джоэлом и Элли в заключении; он посчитал их эффективными, так как сильно плакал во время просмотра этого эпизода^[9]:40:18.

Рамзи посчитала производства эпизода «утомительным», но он был одним из её любимых во время съёмок^[10]. В эпизоде она держала настоящую винтовку, с трудом удерживая её из-за веса; некоторые из этих моментов были включены в эпизод, чтобы отразить труд Элли^[9]:11:55. Рамзи чувствовала, что Элли пыталась подражать Джоэлу в этих сценах, особенно в обращении с пистолетом и попытках казаться жёсткой^[1]. Что касается сцены, в которой Элли убивает Дэвида, Рамзи сказала, что Элли «узнаёт, что у неё действительно есть эта способность к насилию», которую она, наконец, выражает; она думала, что Элли «пугает саму себя, потому что это было так приятно»^[1]. Она считала это поворотным моментом для Элли и чувствовала, что в результате пережитого у неё будет посттравматическое стрессовое расстройство^[1].

В июне 2021 года Дракманн объявил, что в сериале появится Трой Бейкер, исполнитель роли Джоэла в видеоиграх^[12]; имя его персонажа было раскрыто в декабре^[11]. Мейзин и Дракманн сочли включение Бейкера в сериал важным из-за его близости к играм^[13]; между тем, Бейкер никогда не предполагал, что он будет задействован в сериале^[14], за исключением, возможно, небольшой эпизодической роли вроде щелкуна^[15]. Когда к нему обратились Мейзин и Дракманн, Бейкер поначалу не вспомнил Джеймса из игр^[16]; он ожидал небольшую роль, но, прочитав сценарий, был удивлён значимостью персонажа^[17].

Бейкер хотел изображать Джеймса не как злодея, а как человека, обладающим чувством правды и сочувствием^[18], что отразилось в его неспособности застрелить Элли, когда была возможность^[15]. Он считал Джеймса прагматиком, который верит, что «Дэвид — это дьявол», и, как следствие, хочет оставаться на его доброй стороне^[16]; когда способности Элли угрожают узурпировать положение Джеймса рядом с Дэвидом, он начинает защищаться^[19]. Аббаси дал Бейкеру команду помолиться в начальной сцене, но Бейкер предположил обратное, отметив, что Джеймс «думает, что всё это чушь собачья»^[17]. Он чувствовал, что Джеймс, вероятно, готовился поступить в правоохранительные органы, когда произошла вспышка, что подчёркивается его опытом обращения с оружием и демонстрацией морали^[20].

До объявления о кастинге Скотт Шеперда ходили слухи, что Бейкер исполнит роль Дэвида, но он чувствовал, что это «было бы слишком очевидным»^[20][21]. Появление Шеперда было раскрыто в первом трейлере в декабре 2022 года^[22]. Дракманн чувствовал, что сериал позволяет глубже взглянуть на сложности персонажа, чем игра^[23]; он и Мейзин хотели очеловечить Дэвида в его первоначальных взаимодействиях с Элли, прежде чем раскрыть больше его истинных действий, когда он даёт пощёчину молодой девушке^[9]:20:11. Дракманн посчитал, что цель Дэвида произвести на свет потомство с помощью насилия была характерна для некоторых организованных религий, а сам Мейзин отметил, что его цель «обеспечить будущее» отражает идеологию сторонников превосходства белой расы^[9]:29:39.

Надим Карслен выступил в качестве оператора эпизода^[24]. Производство проходило в Окотоксе в начале 2022 года, подготовительные работы велись с 31 января по 6 февраля, в них входили посадка деревьев, травы и снега; с 4 февраля эта территория была закрыта для публики. Съёмки проходили с 7 по 12 февраля, из-за чего происходили сложности для местных водителей; уборка проводилась с 13 по 15 февраля^[25][26][27]. На съёмочной площадке были замечены фальшивые лошади^[28]. Жители Окотокса отметили, что производство привело к росту деловой активности в этом районе^[29]; производство поддержало 28 магазинов, что принесло городу доход в размере около 18 000 канадских долларов^[30]. Для имитации сильного снегопада использовались три или четыре больших вентилятора^[31]:0:54; температура была около −17 °C (1 °F)^[1]. Производство было перенесено в национальный парк Уотертон-Лейкс с 14 по 18 февраля 2022 года^[32]; автомобили на съёмочной площадке имели номерные знаки штата Колорадо^[33]. Художник-постановщик Джон Пейно и его команда построили стейк-хаус, где проповедует Дэвид; Пейно хотел, чтобы его симметрия отражала церковь^[34].

Премьера эпизода состоялась на канале HBO 5 марта 2023 года^[35].

Критико высоко оценил выступления Беллы Рамзи (слева) и Скотта Шеперда (справа)^[2][36][37]

На сайте Rotten Tomatoes «Когда мы в нужде» имеет рейтинг 96 % на основании 26 отзывов со средней оценкой 8,5/10^[38]. Стив Грин из IndieWire похвалил операторскую работу в эпизоде, в частности, добавленную напряжённость в кадрах крупным планом и сохранение фокуса на реакции Элли во время убийства Дэвида^[39]. Саймон Карди из IGN сравнил операторскую работу с живописными вестернами и современными фильмами ужасов и высоко оценил кадр, в котором Элли убивает Дэвида. Карди также высоко оценил музыку Густаво Сантаолалья во время побега Элли и работу художника-постановщика над лагерем Дэвида^[3].

Выступления Рамзи и Шеперда удостоились особой похвалы^[2][36][40]. Бернард Бу из Den of Geek похвалил способность Рамзи изображать жесткость, сохраняя при этом уязвимость^[41], а Джин Парк из The Washington Post написал, что её выступление «должно, наконец, стереть» все оставшиеся сомнения в её способностях^[37]. Шон Кин из CNET назвал выступление Шеперда «харизматичным»^[42], а Карди из IGN посчитал его эффективным противником Рамзи^[3]. Грин из IndieWire похвалил способность Шеперда передавать довольно стереотипные реплики^[39]; Дэвид Коут из The A.V. Club написал, что его выступление «мастерски в своём ироничном, сдержанном очаровании»^[2]. Том Чанг из Bleeding Cool посчитал, что Рамзи и Шеперд не смогли сравниться с Эшли Джонсон и Ноланом Нортом в соответствующих ролях Элли и Дэвида из игры из-за темпа сценария, но написал, что они «делают всё возможное с тем, с чем им пришлось работать»^[43]. Выступление Паскаля также удостоилось похвалы^[3][41].

Грин из IndieWire высоко оценил неоднозначность, привнесённую в сценарии Мейзина^[39]. Карди из IGN посчитал, что контекстуальные дополнения эпизода оправдывают адаптацию игры^[3]. Даррен Муни из The Escapist обнаружил, что Мейзин эффективно использовал общие тропы, чтобы обогатить темы и персонажей^[44]. Коут из The A.V. Club похвалил конструкцию эпизода, приписав это сценарию Мейзина и режиссуре Аббаси^[2]; Аарон Бейн из Push Square оценил приземлённое и бесплодное изображение группы Дэвида^[40]. Ноэль Мюррей из «The New York Times» оценил реалистичность сцены, когда Элли не понимает, что делать с пенициллином^[45]. Несколько критиков сочли эпизод поспешным^[40][46][47]; Чанг из Bleeding Cool посчитал, что было бы эффективнее, если бы история состояла из двух эпизодов, чтобы дать больше времени на формирование личности Дэвида^[43]. Брэдли Рассел из «Total Film» обнаружил, что последние 15 минут пострадали от ускоренного темпа, поскольку в нём были эффективно переделаны сцены из видеоигры^[48]. Бу из Den of Geek высказал мнение, что сюжету не хватало драматизма игры, посчитав религиозный подтекст ненужным, характеристику Дэвида — нелепой, а раскрытие каннибализма — слишком грубым^[41].