Лицо (богословие)

Лицо́ (греч. πρόσωπον, prósōpon) — философский и богословский термин, обозначающий целостного человеческого индивида или субъект отношений и сознательной деятельности. В христианском богословии также употребляется для обозначения ипостасей (греч. ὑπό-στᾰσις) единого Бога. Буквальное значение данного термина на греческом языке означает «то, что находится напротив глаз [другого] или направлено к глазам»[1]. Термин «лицо» сыграл важную роль в развитии триадологического и христологического богословия, особенно в полемике и спорах. В Новом Завете этот термин употребляет апостол Павел, когда пишет о своём непосредственном восприятии в сердце лица (prósōpon) Христа (2Кор. 4:6). Лицо — это форма, в которой появляется ипостась. Каждая ипостась имеет своё собственное лицо. Лицо выражает реальность ипостаси с её энергиями и характеристиками[2][3].

В святоотеческой традиции лицо отражает понятие «индивид» более с качественной стороны, нежели с количественной и применяется в триадологии и христологии как синоним ипостаси[1][4][5]. В древнегреческом языке термин «prósōpon» изначально обозначал «лицо» или «маску». В этом смысле он использовался в театре, поскольку актёры носили особые маски на сцене, чтобы раскрыть свой характер и эмоциональное состояние зрителям[6]. По мнению патролога Иоанна Мейендорфа в период христологических споров термин «лицо», объединявший человеческую и божественную природы Христа мог означать и «просто маску»[7].

В триадологии

Сопрестолье. Икона из церкви св. Георгия. Венеция. XVI век

Великие каппадокийцы в триадологическом контексте отождествляли лицо Христа с лицом предвечного божественного Логоса — Второй ипостаси Святой Троицы[8]. Кроме этого, каппадокийцы (прежде всего Григорий Нисский и Григорий Богослов) отождествили понятия «ипостась» и «лицо»[9] (до них понятие «лицо» в богословии и философии было описательным, им могли называть маску актёра или юридическую роль, которую выполнял человек). Отождествление понятий лицо и ипостась отличает терминологию великих каппадокийцев. У Оригена в триадологическом контексте «лицо» никогда не употребляется в значении «ипостась». Патролог Мефодий (Зинковский) считает отождествление понятий «лицо» и «ипостась» «философским „прорывом“ святоотеческой мысли», которое использовалось в борьбе с учением монархиан-модалистов[10].

У ряда древних христианских авторов, термин лицо указывает на отношения между ипостасями и может означать характерные свойства (ипостасные идиомы), отличающие ипостась определённой природы от других ипостасей той же природы[4][8].

В христологии

Антиохийский богослов V века Феодор Мопсуестийский подчёркивал единство Христа с помощью христологической формулы: одно лицо и две природы[7]. Вместо антиохийского термина «лицо», представители александрийской богословской школы говорили о единой ипостаси Христа, а также из-за синонимичного употребления терминов ипостась и природа и об единой природе Бога Слова[11]. Папа римский Лев I перед Халкидонским собором (451) в своём послании константинопольскому патриарху Флавиану, не вдаваясь в тонкости восточно-христианского богословия, применяет термин «лицо» (лат. persona) для обозначения и «природы» и «ипостаси»[12].

Христологическая концепция Церкви Востока предусматривала, что центром единства во Христе является «лицо»[13]. Российский исследователь Н. Н. Селезнёв отмечает, что в восточно-сирийской богословской традиции лицо (сир. ܦܪܨܘܦܐ, parṣōfā) понимается как совокупность явленных действий, свойств, состояний и отношений, которая для каждой частной природы (ипостаси) уникальна и именно лицо позволяет отличать ипостаси одного вида друг от друга[14].

Примечания

  1. 1 2 Мефодий (Зинковский), 2016, с. 316.
  2. Grillmeier, 1975, p. 431.
  3. Nichols, 2010, p. 35.
  4. 1 2 Заболотный, 2020, с. 18.
  5. Lampe, 1969, p. 1186—1189.
  6. Meyendorff, 1989, p. 191.
  7. 1 2 Мейендорф, 2021, с. 25.
  8. 1 2 Мефодий (Зинковский), 2016, с. 317—326.
  9. Давыденков, 2020, с. 92.
  10. Давыденков, 2020, с. 93.
  11. Мейендорф, 2021, с. 29.
  12. Мейендорф, 2018, с. 254.
  13. Селезнёв Н. Н. Христология Ассирийской церкви Востока. М.: Euroasiatica, 2002. — С. 161. — 200 с. — ISBN 5-86748-101-8. Архивировано 14 марта 2022 года.
  14. Давыденков, 2020, с. 94—95.

Литература

На русском языке
На английском языке

Дополнительная литература

На английском языке
  • Anastos M. V. Nestorius Was Orthodox // Dumbarton Oaks Papers. — 1962. — Vol. 16. — P. 117—140. — .
  • Chesnut R. The Two Prosopa in Nestoius' «Bazaar of Heracleides» // JThSt. — 1978. — Vol. 29. — P. 392—409.
  • Norris, Richard A. The Christological Controversy (англ.). — Minneapolis: Fortess Press, 1980. — ISBN 9780800614119.