Мартириум святого Климента Римского
44°33′51″ с. ш. 33°24′41″ в. д.
Мартириум святого Кли́мента Ри́мского — раннехристианский сакральный памятник в византийском Херсоне, построенный на древнем насыпном острове Казачьей бухты. По мнению некоторых исследователей, именно на этом островке были открыты мощи святого Климента Римского и что здесь было место заточения и мученической смерти этого святого, жившего задолго до разделения церквей.
О мартириуме Климента Римского в древнем Херсонесе
Небольшой загородный христианский храмовый комплекс был построен на насыпном островке в Казачьей бухте, который сообщался с берегом узким перешейком. К VI веку от укреплённого комплекса остались только развалины. Описание обнаруженных развалин дал академик Пётр-Симон Паллас, посетивший эти места в 1793—1794 годах. Князь Виктор Барятинский в 1845 году в юго-восточной части островка раскопал остатки небольшой церкви и девяти помещений. В одном из помещений он обнаружил могилу с четырьмя костяками и медную монету конца XI—XIII веков. Могила была накрыта каменной плитой размерами 0,9×0,9 м с вырезанными на обеих сторонах по одному кресту. Около алтаря находилась большая мраморная плита с выбитым рельефным крестом и маленькой круглой дырой. Плита закрывала ёмкость с водой, что могло навести на мысль о легендарном свидетельстве «Мучения св. Климента» о «чудесах исцеления паломников от тяжких болезней посредством пития святой воды и окропления ею, то есть о нахождении на месте мартирия агиасмы». После доследования островка в 1890 году К. К. Косцюшко-Валюжиничем и А. Л. Бертье-Делагардом они сделали вывод, что в V—IV веках до н. э. островок был насыпан одновременно с постройкой древней крепостной системы из двух линий оборонительных стен с башнями, а в византийское время здесь был построен христианский храм (или устроен небольшой монастырёк); при этом древние крепостные стены к этому времени были разрушены. Сакральный комплекс представлял собой обнесённый периболом двор площадью около 480 м² с группой небольших зданий и маленькой церквушкой с верхним и нижним подземным ярусом, в котором была устроена гробница. По предположению, высказанным A. Л. Бертье-Делагардом и Д. В. Айналовым, именно в этой гробнице находились мощи святого мученика Климента Римского, открытые Константином Философом (Кириллом)[К 1] на островке 30 января (3 февраля по григорианскому календарю) 861 года и перенесённые в город Херсонес, а затем в конце 867 (или начале 868) года — частично в Рим[4]. Запустение памятного сакрального места связывается с поднятием к VIII веку уровня Чёрного моря до полутора метров. Затем после резкого понижении уровня моря к X веку на острове было развёрнуто новое строительство православного мартириума[5].
Об обретении мощей Климента Римского
Существует мнение, что третий римский епископ Климент никогда не был в Херсонесе. После девяти лет епископской деятельности Климент мирно скончался в 101 году. Так пишет Евсевий Памфил (IV век) в своём труде «Церковная история». Позднее, житие и страдание святого священномученика Климента, папы Римского (IX век) говорит о его ссылке в Херсонес Таврический за проповедь христианства на каторжные работы в мраморные каменоломни. Но и в ссылке Климент продолжал проповедовать новую христианскую религию и приобщать к ней язычников. При его участии разрушались языческие храмы и строились христианские. В ответ на его действия римский император Траян отправил в Херсонес посланника для наведения порядка, по приказу которого святого Климента привязали к якорю и утопили в море. По преданию, по молитвам его учеников и последователей, находившихся во время казни на берегу, море отступило и открылся доступ к телу святого. Ученикам Климента было видение, в котором святой запретил переносить свои останки на землю; вместо этого ежегодно в день его памяти море чудесным образом расступалось и его тело становилось доступным для поклонения. Но затем чудо перестало происходить и верующие были лишены поклонения святыне. Лишь в 861 году произошло открытие мощей, которые были, вопреки завещанию, перенесены из мраморной подводной церкви в Херсонес[4].
По мнению Е. В. Ухановой[К 2] в «Житие» содержится ряд очевидных свидетельств, которые противоречат историческим событиям.
В конце I века территория Херсонеса ещё не входила в состав Римской империи. Поэтому центральная римская власть не могла бы организовать ссылку туда осуждённых и масштабную разработку ими горных пород. Нахождение в городе римских гарнизонов носило временный характер и каких-либо предпосылок к включению этой территории в состав империи не предпринималось. Упоминание в предании о Клименте мраморных каменоломен является также очевидной нереальностью; месторождений мрамора в Херсонесе нет и не было. В Крыму не известно ни одного древнегреческого сооружения, при строительстве которого использовался бы крымский мрамор[6]. Мрамор в Херсонес привозился из мастерских и каменоломен Пропондиты, Мёзии и Фракии. Добыча известняка в больших объёмах могла осуществляться не ранее конца IV века — времени начала крепостного строительства. Письменных свидетельств, подтверждающих массовые высылки христиан в Херсонес римскими императорами нет. А также вряд ли можно допустить массовое разрушение языческих храмов стараниями одного ссыльного проповедника. Источники показывают, что мучение святого Климента не связывалось с Херсонесом вплоть до IX века. Большое сомнение вызывает сообщение в «Житие» святого Климента о многочисленных христианских храмах, построенных им в Херсонесе. Древнейшие сохранившиеся христианские храмы (или их развалины) Херсонеса и наиболее ранние христианские погребения датируются не ранее IV века[7]. Впервые локализация мученичества Климента Римского в Херсонесе встречается в источниках IX века — через несколько столетий после его кончины[8]. «Таким образом, можно с большой уверенностью говорить о нереальности обстоятельств ссылки в Херсонес и мучения там св. Климента, описанных в житии»[9].
Обретение мощей в контексте политической ситуации в отношениях Константинополя и Рима
В 50—60-е годы IX века в Византии велась острая внутриполитическая борьба между двумя партиями расколотой Восточной церкви, которая отражалась в противостоянии сторонников двух патриархов — Фотия и Игнатия. К внутриполитической добавлялась внутридинастическая борьба, что вынуждало византийских императоров искать поддержку в Западной (Римской) церкви. При этом продолжалось соперничество Константинопольской и Римской церквей за главенство в христианском мире. Западная церковь пыталась распространить своё влияние на Болгарию и Южную Италию, находящихся в церковной юрисдикции Константинополя. Благоприятный период в отношениях наступил после избрания патриархом Фотия. У Константинополя появилась надежда, что римский папа поддержит его и положит конец притязаниям сторонников патриарха Игнатия. Однако Византия отказалась передать Балканы и Южную Италию под юрисдикцию Рима. В связи с этим отношения с Римским престолом обострились и в поддержке было отказано[10].
Мощи третьего римского епископа, до этого времени не известные в Херсонесе, были «обнаружены» там (861 год) тогда, когда император Михаил и патриарх Фотий впервые после победы иконопочитания и восстановления мира в империи остро нуждались в поддержке римского папы. Мощи с самого начала предназначались именно для Римской кафедры. Это был способ «благодарности» византийского императора. Но римский папа ждал большего. Только земли Болгарии и Южной Италии могли компенсировать его поддержку курса византийского императора и нового патриарха, что для Константинополя было недопустимо. Поэтому возникшие на этой почве осложнения в отношениях Церквей отсрочили перенесение мощей в Рим[10].
Следующий благоприятный период в отношениях между западной и восточной Церквями наступил в сентябре 867 года, когда к власти в Византии, в результате дворцового переворота, пришёл император Василий Македонянин, который вернул бывшему патриарху Игнатию престол и нуждался в поддержке своих действий Рима. Константину Философу было поручено отвезти в Рим давно подготовленные для этого случая мощи Климента, которые находились в Константинополе, предположительно, в церкви Святых Апостолов. Передача мощей первого римского епископа-мученика, канонизированного Западной церковью — это был первый жест доброй воли нового императора, который пытался заручиться в трудные для их власти периоды поддержкой Римской церкви. Но нормализации отношений между Римом и Константинополем снова не произошло; диктат римского папы был неприемлем Восточными церквями и признание ими церковной юрисдикции на Балканах вопреки настойчивым притязаниям на эти земли Рима[11].
Почитание святого Климента не получило распространение в Византийской империи. Даже в Херсонесе — в месте открытия мощей, был сформирован «альтернативный» культ семи священномучеников Херсонесских[12].
См. также
Примечания
Комментарии
- ↑ В 861 году Константином Философом (по некоторым источникам, совместно с братом — святым равноапостольным Мефодием) в Херсонесе были обретены мощи святого Климента, папы Римского[1]. По предположению В. Г. Пуцко, поддержанное некоторыми другими исследователями, в 989 году каменный саркофаг вместе с мощами Климента и его ученика Фива был вывезен князем Владимиром в Киев, где затем послужил саркофагом для князя Ярослава Владимировича, установленном в Киево-Софийском соборе[2]. Глава Климента ныне пребывает в числе мироточивых глав в Дальних пещерах Киево-Печерской лавры. Судьба мощей святого Фивы неизвестна[3].
- ↑ Елена Владимировна Уханова — российский историк, кандидат исторических наук, защитила диссертацию на соискание учёной степени по теме «Культ святого Климента, папы Римского, как отражение политических концепций Византии и Руси IX—XI веков».
Источники
- ↑ Кибирева, 2009, с. 122.
- ↑ Сорочан, 2006, с. 176, 177.
- ↑ Православный церковный календарь. Дата обращения: 24 февраля 2025. Архивировано 24 июня 2024 года.
- 1 2 Уханова, 2000, с. 116.
- ↑ Сорочан, 2006, с. 172—176, 179.
- ↑ Кондараки, 1875, с. 16, 17.
- ↑ Уханова, 2000, с. 116, 117, 119.
- ↑ Диатроптов П. Д. Рецензия на: Зубарь В. М., Хворостяный А. М. «От язычества к христианству. Начальный этап проникновения и утверждения христианства на юге Украины (вторая половина III — первая половина VI в.)». Дата обращения: 26 февраля 2025. Архивировано 27 сентября 2022 года.
- ↑ Уханова, 2000, с. 117.
- 1 2 Уханова, 2000, с. 127.
- ↑ Уханова, 2000, с. 127, 128.
- ↑ Уханова, 2000, с. 128.
Литература
- Кибирева В. В. О некоторых мотивах распространения храмов в честь Климента, папы Римского, в северной Руси (X—XVII века) // Вестник Северного (Арктического) федерального университета : журнал. — 2009. — С. 121—125.
- Романчук А. И. Исследования Херсонеса — Херсона. Раскопки. Гипотезы. Проблемы // Монография: в 2 т. (Ссылка папы Климента). — Тюмень: Издательство Тюменского государственного университета, 2008. — Т. 2. — С. 256—275. — 544 (79 илл.) с. — ISBN 978-5-400-00048-5.
- Сорочан С. Б. О мартирии св. мученика Климента Римского вблизи византийского Херсона // Проблемы теологии : материалы Третьей международной богословской научно-практической конференции, посвящённой 80-летию со дня рождения протопресвитера Иоанна Мейендорфа. — Екатеринбург: РГППУ, 2006. — № 3 (часть 1). — С. 172—180.
- Уханова Е. В. Обретение мощей св. Климента, папы Римского, в контексте внешней и внутренней политики Византии середины IX в. // Византийский временник : журнал. — М.: Наука, 2000. — Т. 59 (84). — С. 116—128.
- Айналов Д. В. Памятники христианского Херсонеса. — М.: Товарищество типографии А. И. Мамонтова, 1905. — Т. I. — С. 137—143. — 145 с.
- Бертье-Делагард. Древности южной России. Раскопки Херсонеса. — СПб.: типография И. Н. Скороходова, 1893. — С. 58—64. — 64 с.
- Кондараки В. Х. Каменные породы // Универсальное описание Крыма. — СПб. : типография В. Виллинга, 1875. — Т. 5. — С. 10—18. — 58 с.
Ссылки
- Жупник О. Н. Значение святого Климента Римского в становлении христианства на Руси // Архонт : электронный журнал. — 2021. — № 1 (22). — С. 102—105.