Нейтралитет (философия)

В философии нейтралитет — это склонность не становиться на чью-либо сторону в конфликте (физическом или идеологическом)[1][2][3], что не обязательно означает, что нейтральная сторона не имеет своей позиции или не является стороной сама по себе. В разговорной речи нейтралитет может быть синонимом непредвзятости (беспристрастие). Однако предвзятость — это предпочтение одной из сторон[4][5], а не склонность действовать в связи с этим предпочтением.

Нейтралитет отличается (хотя и не исключает) от апатии, невежества, безразличия, двоемыслия, равенства мнений[6], консенсусного согласия и объективности. Апатия и безразличие означают определённую степень безучастности к предмету спора, тогда как нейтралитет предполагает, что человек может иметь собственное мнение, но воздерживается от открытой поддержки какой‑либо из конфликтующих сторон. При этом нейтральная позиция не тождественна невежеству: нейтральный участник может быть хорошо осведомлён о предмете обсуждения. Склонность к одной из точек зрения не приводит нейтралитет к двоемыслию (признанию обеих позиций одновременно правильными), не сводит их к абсолютному равенству (уравнивание мнений) и не влечёт за собой безусловного консенсуса (коллективного согласия, включая собственное, возможно предвзятое, мнение). В отличие от объективности (за исключением журналистской), при которой выбор основывается на наиболее обоснованных и логически согласованных аргументах (что позволяет избежать проблемы несоизмеримости), нейтралитет главным образом опирается на принцип терпимости ко всем взглядам, даже к тем, которые могут казаться спорными, непривычными или неприемлемыми[6].

В модерации (регулирование и уравновешивание позиций) и медиации (урегулировании споров с помощью третьей стороны) наличие нейтрального подхода предполагается для вынесения суждений или содействия диалогу независимо от мнения модератора, поскольку важен процесс урегулирования, а не исход спора[6]. Например, нейтральная сторона рассматривается как сторона, не имеющая (или полностью раскрывшая) конфликт интересов в споре[7], и от неё ожидается поведение, исключающее предвзятость. Нейтральные стороны часто воспринимаются как более надёжные, заслуживающие доверия и безопасные[3][8]. В качестве альтернативы избегания предвзятости, в некоторых случаях нейтралитет сам по себе становится активной позицией. Так, от швейцарского правительства ожидается соблюдение политики вооружённого нейтралитета (швейцарский нейтралитет)[9], а от и Международной федерации обществ Красного Креста и Красного Полумесяца — принципа невмешательства[3].

Оксфордский словарь английского языка отмечает, что уже к 1897 году слово «нейтральный» понималось как «беспристрастно применять правила к фактическим событиям» в футболе, судья должен руководствоваться только самими фактами игры, а не личными отношением или интересами команд. В том же примере по футболу это сформулировано так: «Нейтральные лайнсмены должны судить все матчи»[10].

Критика и взгляды

Нейтралитет подвергался критике как неэтичный выбор, поскольку нейтральная позиция может прямо или косвенно способствовать тем, кто причиняет вред другим или поддерживает несправедливое разрешение конфликтов, например, как в выражении «Кто не с нами, тот против нас». Итальянский писатель Данте Алигьери в своей «Божественной комедии» (Песнь 3) говорит, что люди и ангелы, которые не были ни мятежниками, ни верными своему Богу, но оставались в стороне, были осуждены быть вечно укушаемыми осами и слепнями. Теодор Рузвельт, цитируя Данте в своей книге «Америка и мировая война» (1915), сказал: «Данте оставил особое место позора в аду для тех низких ангелов, которые не осмелились стать ни на сторону зла, ни на сторону добра»[11]. Южноафриканский священник Десмонд Туту сказал: «Если вы нейтральны в ситуациях несправедливости, вы выбрали сторону угнетателя»[12]. 28-й президент США Вудро Вильсон сказал: «Нейтралитет — это отрицательное слово. Оно не выражает того, что Америка должна чувствовать. Мы не пытаемся избежать проблем; мы пытаемся сохранить основы, на которых может быть восстановлен мир»[13].

См. также

Примечания

  1. NEUTRAL Definition | Dictionary.com | Meanings & Definitions of English Words (англ.). Dictionary.com. Дата обращения: 22 апреля 2025.
  2. Definition of NEUTRALITY (англ.). www.merriam-webster.com (14 апреля 2025). Дата обращения: 22 апреля 2025.
  3. 1 2 3 Neutrality - IFRC. www.IFRC.org. Дата обращения: 16 июля 2017. Архивировано 26 октября 2020 года.
  4. BIAS Definition | Dictionary.com | Meanings & Definitions of English Words (англ.). Dictionary.com. Дата обращения: 22 апреля 2025.
  5. Definition of BIAS (англ.). www.merriam-webster.com (14 апреля 2025). Дата обращения: 22 апреля 2025.
  6. 1 2 3 Associated Students of Madison, Viewpoint Neutrality in Funding Decisions. Wisc.edu. Дата обращения: 16 июля 2017. Архивировано из оригинала 2 марта 2014 года.
  7. What is neutral party? definition and meaning. BusinessDictionary.com. Дата обращения: 16 июля 2017. Архивировано из оригинала 25 сентября 2020 года.
  8. Emotional Neutrality: What It is, How It Works, Example (англ.). Investopedia. Дата обращения: 22 апреля 2025.
  9. Armed neutrality. SwissInfo.ch. Дата обращения: 16 июля 2017. Архивировано 3 марта 2014 года.
  10. «neutral, n. and adj.», B.I.3.b. OED Online, Oxford University Press, June 2017, www.oed.com/view/Entry/126457. Accessed 14 October 2017 (1897 Whitaker’s Almanack 644/1 [Association Football] «Neutral linesmen shall officiate in all games.»).
  11. The Hottest Places in Hell Are Reserved for Those Who in a Period of Moral Crisis Maintain Their Neutrality – Quote Investigator (амер. англ.) (14 января 2015). Дата обращения: 16 мая 2022. Архивировано 27 октября 2023 года.
  12. Robert McAfee Brown. Unexpected news: reading the Bible with Third World eyes. — 1st ed. — Philadelphia: Westminster Press, 1984. — С. 19. — 166 с. — ISBN 978-0-664-24552-8.
  13. Woodrow Wilson Quotes. BrainyQuote.com. Дата обращения: 16 июля 2017. Архивировано 10 января 2017 года.