Чемпионат мира по футболу 2006

Организационный комитет Германии подвергался обвинениям в коррупции и даче взяток с самого момента подачи Германией заявки на проведение чемпионата мира. В день голосования огласке предали скандал о возможном подкупе голосующих делегатов ФИФА, вследствие чего прозвучали призывы провести повторное голосование^[4]. За сутки до голосования немецкий сатирический журнал Titanic отправил делегатам FIFA шуточные письма с предложением разных шуточных подарков от часов с кукушкой до шварцвальдской ветчины в обмен на то, что они проголосуют за Германию; в итоге делегат от Океании, президент ОФК Чарли Демпси, изначально поддерживавший Англию, вынужден был объявить самоотвод из-за «невыносимого давления извне», поскольку ему стали поступать настойчивые требования поддержать ЮАР^[5]. Если бы Демпси последовал инструкциям, то счёт по голосам был бы 12:12, и тогда последнее слово оставалось за президентом ФИФА Зеппом Блаттером, который лично голосовал за ЮАР^[6]: именно его голос стал бы определяющим^[7].

Подозрительными оказались действия ряда немецких политиков и бизнесменов за месяцы до голосования: внезапно некоторые из них организовали встречи в Азии с представителями футбольных ассоциаций нескольких стран, которые имели право голоса^[8]: так, канцлер ФРГ Герхард Шрёдер отменил эмбарго на поставку оружия в Саудовскую Аравию, поставив в страну партию гранатомётов, компания DaimlerChrysler вложила несколько сотен миллионов евро в компанию Hyundai, сын основателя которой Чон Монджун имел право голоса в исполкоме ФИФА; наконец, компании Volkswagen и Bayer инвестировали крупные средства в предприятия Таиланда и Южной Кореи, рассчитывая на голоса не только Чон Монджуна, но и Ворави Макуди^[8][9]. Утверждалось, что Макуди получил средства от немецкого медиамагната Лео Кирха, который нередко платил колоссальные суммы в обмен на показ телеканалами малоинтересных товарищеских матчей сборной Германии и мюнхенской «Баварии»^[8][9]. Более того, компания KirchMedia заключила договор с ливанцем Элиас Заккур о его консультационных услугах на 1 миллион долларов, хотя он не имел опыта работы со СМИ, но имел связи в исполкоме ФИФА: один миллион долларов был внесён на счёт в Люксембурге, а второй должен был поступить не раньше, чем на следующий день после окончания голосования^[10].

16 октября 2015 года немецкий журнал Der Spiegel обвинил в попытке подкупа четырёх членов азиатского исполкома ФИФА некий подставной фонд, созданный CEO компании Adidas Робертом Луи-Дрейфусом, с капиталом в 10,3 млн. швейцарских франков (около 13 миллионов немецких марок). Утверждалось, что глава заявочного комитета Германии Франц Беккенбауэр и президент Немецкого футбольного союза Вольфганг Нирсбах знали об этом фонде как минимум в 2005 году, а фонд предоставил от имени Луи-Дрейфуса немцам крупную сумму денег, которая не появлялась никогда в списке доходов и расходов союза^[11]. За полтора года Луи-Дрейфус потребовал вернуть ему деньги: на тот момент ему якобы должны были 6,7 млн. евро. Чиновники, пытаясь скрыть этот факт, выплатили аналогичную сумму ФИФА под предлогом оплаты расходов на церемонии открытия и закрытия на Олимпийском стадионе Берлина, которая в итоге не состоялась; все средства были переведены на счёт ФИФА в Женеве, а оттуда поступили и Луи-Дрейфусу^[8]. Через сутки в официальном заявлении Нирсбах отверг все обвинения в подкупе чиновников ФИФА, заявив, что заявка Германии победила честными способами и что на журнал подадут иск в суд за клевету, поскольку никаких подставных фондов не создавалось^[12]. 22 октября на пресс-конференции Нирсбах подтвердил вышесказанное, но признал, что сумма в размере 6,7 млн. евро (около 10 млн. швейцарских франков) использовалась в 2002 году для обеспечения крупных дотаций от ФИФА в размере 170 млн. евро, однако поскольку у комитета не было собственных ресурсов, деньги пришлось брать в долг у Луи-Дрейфуса, а в 2005 году через счета ФИФА эти средства вернули миллионеру. При этом Нирсбах признавал, что не понимал мотивов подобной сделки, и отмечал, что точно не помнит, как тут был замешан Луи-Дрейфус: журналисты Der Spiegel утверждали, что у Нирсбаха была рукописная заметка «Плата для РЛД» (нем. Honorar für RLD), считая эти буквы аббревиатурой от имени и фамилии бизнесмена^[13]. ФИФА опровергла заявление в тот же день, заявив, что подобных выплат в 2002 году не регистрировалось^[14], а бывший президент НФС Тео Цванцигер обвинил Нирсбаха во лжи и заявил, что деньги ушли на поддержку Мухаммеда ибн Хаммама, который поддерживал в 2002 году на выборах президента ФИФА Блаттера и выступал против кандидата в лице Иссы Хаяту^[15] (в марте 2017 года об этой выплате сообщил Der Spiegel)^[10].

За Германию проголосовали три азиатских члена исполкома ФИФА, однако Der Spiegel не смогла получить комментарии от них: двое не взяли трубку после звонков журналистов, а третий, кореец Чон Сонджун, заявил, что считает позорным обсуждать подобные слухи; сам же Луи-Дрейфус скончался ещё в 2009 году^[11]. Комитет по этике ФИФА начал своё расследование 22 марта 2016 года^[16][17][18]. Независимое расследование аудиторской компании Freshfield 2017 года завершилось составлением 380-страничного отчёта, в котором утверждалось об отсутствии доказательств подкупа членов ФИФА, однако Der Spiegel раскритиковала компанию и обвинила её в получении взятки в размере 9 миллионов евро^[10]. В марте 2018 года обвинения в уклонении от уплаты налогов предъявили Тео Цванцигеру, Вольфгангу Нирсбаху и Хорсту Шмидту, первому вице-президенту оргкомитета: их обвиняли в том, что предоставленную ссуду от Луи-Дрейфуса Беккенбауэру пытались выдать за статью коммерческих расходов в 2005 году^[19].

Федеральная прокуратура Швейцарии в августе 2019 года предъявила обвинения всем троим: Цванцигера, Нирсбаха и бывшего генерального секретаря ФИФА Урса Линси обвинили в мошенничестве и преступном сговоре, а Нирсбаха — в пособничестве мошенничеству^[20]. Ожидалось, что Федеральный уголовный суд Беллинцоны начнёт рассматривать дело 9 марта 2020 года, однако суд был отложен из-за неявки всех обвиняемых: двое обвиняемых смогли предъявить медицинские справки, однако никто не предъявил доказательства того, что не может выехать за границу. Дело перенесли на 11 марта^[21]. Однако 20 апреля 2020 года Федеральный уголовный суд принял решение 27 апреля закрыть уголовное дело по истечении срока давности, так и не сумев привлечь кого-то к ответственности^[22][23].