3D-культура клеток

3D-культура клеток — это искусственно созданная среда, в которой биологические клетки способны расти или взаимодействовать с окружающей средой во всех трех измерениях. В отличие от 2D-сред (чашка Петри), 3D-культура клеток позволяет клеткам in vitro расти во всех направлениях, подобно тому, как это происходит in vivo[1]. Трехмерные культуры обычно выращивают в биореакторах, небольших капсулах, в которых клетки могут превращаться в сфероиды, или в трехмерные клеточные колонии. В одном биореакторе обычно культивируют около 300 сфероидов[1].

3D-культивирование клеток также может быть выполнено на микрофлюидных устройствах, таких как Organoplate®[2], посредством которых создаются перфузируемые трехмерные ткани, а также на устройствах с подвесными каплями для создания трехмерных сфероидов.

История

3D-культуры клеток используются в исследованиях уже несколько десятилетий[3]. Один из первых зарегистрированных подходов к их разработке был сделан в начале 20-го века, когда Алексис Каррел разработал методы длительного культивирования тканей in vitro[4]. Ранние исследования 80-х годов, проведенные Миной Бисселл из Национальной лаборатории Лоуренса в Беркли, подчеркнули важность 3D-методов для создания точных моделей культивирования in vitro. Работа была сосредоточена на изучении важности внеклеточного матрикса и способности культур в искусственных 3D-матрицах производить физиологически значимые многоклеточные структуры, такие как ацинарные структуры в моделях здоровой и раковой ткани молочной железы. Данные методы были применены к моделям заболеваний in vitro, используемым для оценки клеточных ответов на фармацевтические соединения[5].

Эрик Саймон в отчете о гранте NIH SBIR 1988 года показал, что электропрядение можно использовать для производства нано- и субмикронных волокнистых матов из полистирола и поликарбоната (теперь известных как каркасы (scaffolds)), специально предназначенных для использования в качестве клеточных субстратов in vitro. Ранние использования электроформованных волокнистых решеток для клеточной культуры и тканевой инженерии показало, что различные типы клеток, включая фибробласты крайней плоти человека (HFF), трансформированную карциному человека (HEp-2) и эпителий легких норки (MLE), будут прилипать к волокнам и размножаться на них. Было отмечено, что в отличие от уплощенной морфологии, обычно наблюдаемой в 2D-культуре, клетки, выращенные на волокнах электропрядения, демонстрировали более гистотипическую округлую трехмерную морфологию, обычно наблюдаемую in vivo[6].

Характеристики

В живой ткани клетки существуют в трехмерном микроокружении со сложными межклеточными взаимодействиями и межклеточными взаимодействиями, а также со сложной динамикой транспорта питательных веществ и клеток[7][8][9][10][11][12][13][14][15]. Стандартные двумерные или однослойные клеточные культуры не являются адекватным представлением этой среды, что часто делает их ненадежными для прогнозирования эффективности и токсичности лекарств in vivo[16][13]. 3D-сфероиды больше напоминают ткани in vivo с точки зрения клеточной коммуникации и развития внеклеточных матриксов[1]. Эти матрицы помогают клеткам двигаться внутри своего сфероида аналогично тому, как клетки перемещаются в живой ткани[9]. Таким образом, сфероиды представляют собой улучшенные модели клеточной миграции, дифференциации, выживания и роста[14]. Кроме того, 3D-культуры клеток обеспечивают более точное изображение поляризации клеток, поскольку в 2D-режиме клетки могут быть поляризованы лишь частично[9]. Более того, клетки, выращенные в 3D, демонстрируют иную экспрессию генов, чем клетки, выращенные в 2D[9].

Третье измерение клеточного роста обеспечивает больше контактного пространства для механических воздействий и клеточной адгезии, что необходимо для лигирования интегрина, сокращения клеток и даже внутриклеточной передачи сигналов[17][18]. Нормальная диффузия растворенных веществ и связывание с эффекторными белками (такими как факторы роста и ферменты) также зависят от трехмерного клеточного матрикса, поэтому это имеет решающее значение для установления градиентов концентрации растворенных веществ в тканевом масштабе[19][20].

Для целей токсикологического скрининга лекарств гораздо полезнее тестировать экспрессию генов в клетках in vitro, выращенных в 3D, чем в 2D, поскольку экспрессия генов в 3D-сфероидах будет больше напоминать экспрессию генов in vivo. 3D-культуры клеток также обладают большей стабильностью и продолжительностью жизни, чем клеточные культуры в 2D[21]. Это означает, что они больше подходят для долгосрочных исследований и для демонстрации долгосрочных эффектов препарата. Трехмерная среда также позволяет клеткам беспрепятственно расти. В 2D клетки должны подвергаться регулярной трипсинизации, чтобы обеспечить их достаточным количеством питательных веществ для нормального роста клеток[22]. 3D-сфероиды культивировались в лабораторных условиях в течение 302 дней, сохраняя при этом здоровый, нераковый рост[21].

В междисциплинарных исследованиях в области биологии и аэрокосмической промышленности 3D-печатные каркасы также используются для защиты клеток от воздействия гравитации во время запуска[23].

Классификация методов 3D-культуры

Существует большое количество коммерчески доступных инструментов для культивирования, которые утверждают, что обеспечивают преимущества 3D-культивирования клеток. В общем, платформы можно разделить на два типа методов 3D-культивирования: методы с каркасами и методы без каркасов .

Модель, показывающая три примера методов, используемых для культивирования клеток в трехмерной среде.

Каркасные методы

Методы создания каркасов включают использование твердых каркасов, гидрогелей и других материалов. В недавнем исследовании возможности стволовых клеток CD34+ человека изучались путем создания 3D-модели в агарозном геле in vitro для понимания процесса окостенения костей[24]. Каркасы можно использовать для создания 3D-модели микроткани путем культивирования фибробластов вне опухолевых клеток, имитируя взаимодействие стромы опухоли[25].

Гидрогели

Поскольку естественный внеклеточный матрикс (ECM) важен для выживания, пролиферации, дифференциации и миграции клеток, различные гидрогелевые матрицы, имитирующие естественную структуру ECM, рассматриваются как потенциальные подходы к культивированию клеток, подобному in vivo[26][27][28]. Гидрогели состоят из взаимосвязанных пор с высокой степенью удержания воды, что обеспечивает эффективный транспорт, например, питательных веществ и газов. Для 3D-культуры клеток доступно несколько различных типов гидрогелей из природных и синтетических материалов, включая, например, гидрогели экстракта ЕСМ животных, белковые гидрогели, пептидные гидрогели, полимерные гидрогели и гидрогель наноцеллюлозы на основе древесины.

Бескаркасные методы

Сфероиды

Электронная микроскопия сфероида мезотелиомы (NCI-H226)[29]. Масштаб 200 мкм.

Сфероид — это тип трехмерного клеточного моделирования, который лучше имитирует условия окружающей среды живой клетки по сравнению с двумерной клеточной моделью, в частности, реакции между клетками и реакции между клетками и матриксом[30]. Сфероиды полезны при изучении изменения физиологических характеристик клеток[31], различий в строении здоровых клеток и опухолевых клеток, а также изменений, которым подвергаются клетки при формировании опухоли[32]. Сфероиды, культивированные совместно с опухолевыми и здоровыми клетками, использовались для моделирования взаимодействия раковых клеток с нормальными клетками[33]. Сфероиды также можно культивировать совместно с фибробластами, чтобы имитировать взаимодействие опухоли и стромы[34]. Сфероиды можно выращивать несколькими различными методами. Одним из распространенных методов является использование планшетов с низкой клеточной адгезией, обычно 96-луночных планшетов, для массового производства сфероидных культур, где агрегаты образуются на закругленном дне клеточных планшетов[29][35]. Сфероиды также можно культивировать методом висячей капли[36], заключающимся в формировании клеточных агрегатов в каплях, свисающих с поверхности клеточной пластинки[30]. Другие исследуемые методы включают использование биореакторов с вращающимися стенками сосудов, которые вращают и культивируют клетки, когда они постоянно находятся в свободном падении, и образуют агрегаты в слоях[37]. Недавно некоторые протоколы были стандартизированы для получения однородных и надежных сфероидов[38]. Исследователи также изучили стандартизированные, экономичные и воспроизводимые методы трехмерной культуры клеток[39]. Чтобы улучшить воспроизводимость и прозрачность экспериментов со сфероидами, международный консорциум разработал MISpheroID (Минимальная информация в идентификации сфероидов)[40].

Кластероиды

Кластероид — это тип трехмерного моделирования клеток, похожий на сфероид, но отличающийся методом создания; их выращивают в виде кластеров клеток в водной двухфазной системе эмульсии Пикеринга «вода в воде», используя межфазное натяжение и осмотическую усадку для упаковки клеток в плотные кластеры, которые затем культивируют в гидрогеле в тканях или органоидах[41][42].

Биореакторы

Биореакторы, используемые для 3D-культур клеток, представляют собой небольшие пластиковые цилиндрические камеры, специально разработанные для выращивания клеток в трех измерениях. В биореакторе используются биоактивные синтетические материалы, такие как мембраны из полиэтилентерефталата, для окружения сфероидных клеток в среде, поддерживающей высокий уровень питательных веществ[43][44]. Их легко открывать и закрывать, поэтому сфероиды клеток можно вынимать для тестирования, при этом в камере сохраняется 100 % влажность[1]. Эта влажность важна для достижения максимального роста и функционирования клеток. Камера биореактора является частью более крупного устройства, которое вращается, чтобы обеспечить одинаковый рост клеток в каждом направлении в трех измерениях[1].Компания MC2 Biotek разработала биореактор для инкубации прототканей, который использует газообмен для поддержания высокого уровня кислорода в клеточной камере[45]. Данное улучшение обеспечивает более высокий уровень кислорода, что помогает клеткам расти и обеспечивать нормальное клеточное дыхание[14].

Микрогидродинамика

Различные клеточные структуры человеческого тела должны быть васкуляризированы, чтобы получать питательные вещества и газообмен, чтобы выжить. Аналогичным образом, 3D-культуры клеток in vitro требуют определённого уровня циркуляции жидкости, что может быть проблемой для плотных 3D-культур, где не все клетки могут иметь адекватный доступ к питательным веществам. Это особенно важно для культур гепатоцитов, поскольку печень является органом с высокой васкуляризацией. В одном исследовании гепатоциты и сосудистые клетки культивировались вместе на каркасе из коллагенового геля между микрожидкостными каналами, сравнивали рост клеток в статической и проточной средах и показали необходимость в моделях с тканями и микрососудистой сетью[46]. Другое исследование показало, что устройство для совместного культивирования сфероидов на основе висячей капли может быть полезным, генерируя два разных клеточных сфероида в соседних каналах микрожидкостного устройства висячей капли и совместно культивируя сфероиды со сливающимися каплями для мониторинга ангиогенеза, индуцированного опухолью[47].

Высокопроизводительный скрининг

Расширенная разработка 3D-моделей для высокопроизводительного скрининга в форматах высокой плотности в последнее время стала возможной благодаря технологическим достижениям, связанным с увеличением плотности микропланшетов. Их можно найти в форматах с 384 и 1536 лунками, которые отталкивают клетки, экономичны и подходят для полностью автоматизированных платформ скрининга[48]. Два варианта, которые позволяют использовать форматы с 1536 лунками, доступны либо от Greiner Bio-One, использующей магнитную 3D-биопечать m3D[49] либо от Corning Life Sciences, которая включает покрытие поверхности со сверхнизким прилеганием, а также геометрию микрополостей и гравитацию для создания 3D-моделей[50][51]. Благодаря быстрым и доступным методам и технологиям, разработанным для 3D-скрининга, стали доступны параллельные высокопроизводительные подходы скрининга для тестирования изогенных пар мутантов, связанных с онкогенами, по сравнению с дикими типами[52].

Фармакология и токсикология

Основная цель выращивания клеток в 3D-каркасах и в виде 3D-клеточных сфероидов in vitro — проверить фармакокинетические и фармакодинамические эффекты лекарств и наноматериалов в доклинических испытаниях[14][53][54][55][56]. Токсикологические исследования показали, что 3D-культуры клеток почти не уступают исследованиям in vivo с целью проверки токсичности лекарственных соединений. При сравнении значений LD50 для 6 распространенных препаратов: ацетаминофена, амиодарона, диклофенака, метформина, фенформина и вальпроевой кислоты значения 3D-сфероидов напрямую коррелировали с показателями исследований in vivo[57]. Хотя 2D-культуры клеток ранее использовались для проверки токсичности наряду с исследованиями in vivo, 3D-сфероиды лучше подходят для тестирования токсичности при хроническом воздействии из-за их большей продолжительности жизни[58]. Матрица в 3D-сфероидах заставляет клетки поддерживать актиновые нити и более физиологически важна для организации цитоскелета, а также полярности и формы клеток человека[59]. Трехмерное расположение позволяет культурам создать модель, которая более точно напоминает человеческую ткань in vivo, без использования подопытных животных[60].

Критика

Существующие 3D-методы не лишены ограничений, включая масштабируемость, воспроизводимость, чувствительность и совместимость с инструментами высокопроизводительного скрининга (HTS). HTS на основе клеток основан на быстром определении клеточного ответа на взаимодействие лекарственного средства, такого как дозозависимая жизнеспособность клеток, взаимодействие клетка-клетка/клетка-матрица и/или миграция клеток, но доступные анализы не оптимизированы для трехмерного культивирования клеток. Ещё одна проблема, с которой сталкивается 3D-культивирование клеток — это ограниченное количество данных и публикаций, посвященных механизмам и корреляциям взаимодействия лекарств, дифференциации клеток и передачи сигналов клетками в этих 3D-средах. Ни один из 3D-методов ещё не заменил 2D-культивирование в больших масштабах, в том числе в процессе разработки лекарств; хотя количество публикаций по 3D-культуре клеток быстро растет, текущие ограниченные биохимические характеристики 3D-тканей уменьшают внедрение новых методов.

Существуют также проблемы с использованием сфероидов в качестве модели раковой ткани. Несмотря на то, что опухолевые сфероиды полезны для 3D-культуры тканей, их критиковали за то, что ими сложно или невозможно «манипулировать градиентами растворимых молекул в [3D-сфероидных] конструкциях и характеризовать клетки в этих сложных градиентах», в отличие от 3D-культуры клеток на бумажной подложке для биоанализы на основе тканей, исследованные Ratmir et al.[44]. Дополнительные проблемы, связанные со сложными методами 3D-культуры клеток, включают: визуализацию из-за больших размеров каркаса и несовместимости со многими флуоресцентными микроскопами, проточную цитометрию, поскольку она требует диссоциации сфероидов в суспензию отдельных клеток, и автоматизацию обработки жидкостей[61].

См. также

Источники

  1. 1 2 3 4 5 Fey, Stephen. Determination of Acute Lethal and Chronic Lethal Thresholds of Valproic Acid Using 3D Spheroids Constructed From the Immortal Human Hepatocyte Cell Line HEPG2/C3A // Valproic Acid / Stephen Fey, Krzysztof Wrzesinski. — Nova Science Publishers, Inc., 2013. — P. 141–165. — ISBN 978-1-62417-952-5.
  2. Our Technology (англ.). www.mimetas.com. Дата обращения: 1 апреля 2022. Архивировано 16 мая 2022 года.
  3. Mapanao, Ana Katrina (June 2020). Three-dimensional tumor models: Promoting breakthroughs in nanotheranostics translational research. Applied Materials Today. 19: 100552. doi:10.1016/j.apmt.2019.100552.
  4. Carrel, Alexis (May 1912). On the Permannet Life of Tissues Outside of the Organisms. The Journal of Experimental Medicine. 15 (5): 516–28. doi:10.1084/jem.15.5.516. PMC 2124948. PMID 19867545.
  5. MERIT Award Recipient: Mina J. Bissell, Ph.D. (n.d.). Retrieved 16 June 2016, from http://www.cancer.gov/research/nci-role/spotlight/merit/Bissell Архивировано {{{2}}}.
  6. Simon, Eric M. NIH Phase I Final Report: Fibrous Substrates for Cell Culture (R3RR03544A) (PDF Download Available) (англ.). ResearchGate (1988). Дата обращения: 22 мая 2017. Архивировано 4 апреля 2023 года.
  7. Marx, Vivien (11 апреля 2013). A Better Brew (PDF). Nature. Архивировано 31 мая 2016. Дата обращения: 9 июля 2013.
  8. Souza, Glauco R.; Molina, Jennifer R.; Raphael, Robert M.; Ozawa, Michael G.; Stark, Daniel J.; Levin, Carly S.; Bronk, Lawrence F.; Ananta, Jeyarama S.; Mandelin, Jami; Georgescu, Maria-Magdalena; Bankson, James A.; Gelovani, Juri G.; Killian, T. C.; Arap, Wadih; Pasqualini, Renata (April 2010). Three-dimensional tissue culture based on magnetic cell levitation. Nature Nanotechnology. 5 (4): 291–6. Bibcode:2010NatNa...5..291S. doi:10.1038/nnano.2010.23. PMC 4487889. PMID 20228788.
  9. 1 2 3 4 Pampaloni, Francesco; Reynaud, Emmanuel G.; Stelzer, Ernst H. K. (October 2007). The third dimension bridges the gap between cell culture and live tissue. Nature Reviews Molecular Cell Biology. 8 (10): 839–45. doi:10.1038/nrm2236. PMID 17684528.
  10. Chun, Tae-Hwa; Hotary, Kevin B.; Sabeh, Farideh; Saltiel, Alan R.; Allen, Edward D.; Weiss, Stephen J. (May 2006). A pericellular collagenase directs the 3-dimensional development of white adipose tissue. Cell. 125 (3): 577–91. doi:10.1016/j.cell.2006.02.050. PMID 16678100.
  11. Yamada, Kenneth M.; Cukierman, Edna (August 2007). Modeling tissue morphogenesis and cancer in 3D. Cell. 130 (4): 601–10. doi:10.1016/j.cell.2007.08.006. PMID 17719539.
  12. Friedrich, Juergen; Seidel, Claudia; Ebner, Reinhard; Kunz-Schughart, Leoni A. (2009-02-12). Spheroid-based drug screen: considerations and practical approach. Nature Protocols. 4 (3): 309–24. doi:10.1038/nprot.2008.226. PMID 19214182.
  13. 1 2 Prestwich, Glenn D. (August 2007). Simplifying the extracellular matrix for 3-D cell culture and tissue engineering: a pragmatic approach. Journal of Cellular Biochemistry. 101 (6): 1370–83. doi:10.1002/jcb.21386. PMID 17492655.
  14. 1 2 3 4 Griffith, Linda G.; Swartz, Melody A. (March 2006). Capturing complex 3D tissue physiology in vitro. Nature Reviews Molecular Cell Biology. 7 (3): 211–24. doi:10.1038/nrm1858. PMID 16496023.
  15. Lee, Jungwoo; Cuddihy, Meghan J.; Kotov, Nicholas A. (March 2008). Three-dimensional cell culture matrices: state of the art (PDF). Tissue Engineering. Part B, Reviews. 14 (1): 61–86. doi:10.1089/teb.2007.0150. hdl:2027.42/63369. PMID 18454635.
  16. Haycock, John W. 3D Cell Culture: A Review of Current Approaches and Techniques // 3D Cell Culture. — 2011. — Vol. 695. — P. 1–15. — ISBN 978-1-60761-983-3. doi:10.1007/978-1-60761-984-0_1.
  17. Suuronen, Erik J. Building in vitro models of organs // A Survey of Cell Biology / Erik J. Suuronen, Heather Sheardown, Kimberley D. Newman … [и др.]. — 2005. — Vol. 244. — P. 137–73. — ISBN 9780123646484. doi:10.1016/s0074-7696(05)44004-8.
  18. Louekari, Kimmo (October 2004). Status and prospects of in vitro tests in risk assessment. Alternatives to Laboratory Animals. 32 (4): 431–5. doi:10.1177/026119290403200416. PMID 15651929.
  19. Knight, Brian; Laukaitis, Christina; Akhtar, Nasreen; Hotchin, Neil A.; Edlund, Magnus; Horwitz, Alan Rick (May 2000). Visualizing muscle cell migration in situ. Current Biology. 10 (10): 576–85. doi:10.1016/s0960-9822(00)00486-3. PMID 10837222.
  20. Roskelley, C. D.; Desprez, P. Y.; Bissell, M. J. (December 1994). Extracellular matrix-dependent tissue-specific gene expression in mammary epithelial cells requires both physical and biochemical signal transduction. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 91 (26): 12378–82. Bibcode:1994PNAS...9112378R. doi:10.1073/pnas.91.26.12378. PMC 45441. PMID 7528920.
  21. 1 2 Wrzesinski, Krzysztof; Magnone, Maria Chiara; Hansen, Line Visby; Kruse, Marianne Ehrhorn; Bergauer, Tobias; Bobadilla, Maria; Gubler, Marcel; Mizrahi, Jacques; Zhang, Kelan; Andreasen, Christina M.; Joensen, Kira Eyð; Andersen, Signe Marie; Olesen, Jacob Bastholm; Schaffalitzky De Muckadell, Ove B.; Fey, Stephen J. (2013). HepG2/C3A spheroids exhibit stable physiological functionality for at least 24 days after recovering from trypsinisation. Toxicol. Res. 2 (3): 163–172. doi:10.1039/C3TX20086H.
  22. After trypsinisation, 3D spheroids of C3A hepatocytes need 18 days to re-establish similar levels of key physiological functions to those seen in the liver. Дата обращения: 25 ноября 2013. Архивировано из оригинала 2 апреля 2015 года.
  23. Han, Y (October 2021). Molecular genetic analysis of neural stem cells after space flight and simulated microgravity on earth. Biotechnology and Bioengineering. 118 (10): 3832–3846. doi:10.1002/bit.27858. PMID 34125436.
  24. Srikanth, L.; Sunitha, M. M.; Kumar, P. S.; Chandrasekhar, C.; Vengamma, B.; Sarma, P. V. (November 2016). + stem cells. Molecular Biology Reports. 43 (11): 1233–1242. doi:10.1007/s11033-016-4053-4. PMID 27497820.
  25. Pednekar, Kunal P. (6 октября 2021). Novel 3D µtissues Mimicking the Fibrotic Stroma in Pancreatic Cancer to Study Cellular Interactions and Stroma-Modulating Therapeutics. Cancers (англ.). 13 (19): 5006. doi:10.3390/cancers13195006. ISSN 2072-6694. PMC 8508009. PMID 34638490.
  26. Controlled pattern of cell growth in modulated protein nanocomplexes: Regulating cells spreading in three dimensions. Materials Today. 21 (6): 686–688. 2018. doi:10.1016/j.mattod.2018.06.003.
  27. Tibbitt, Mark W.; Anseth, Kristi S. (July 2009). Hydrogels as extracellular matrix mimics for 3D cell culture. Biotechnology and Bioengineering. 103 (4): 655–63. doi:10.1002/bit.22361. PMC 2997742. PMID 19472329.
  28. Geckil, Hikmet; Xu, Feng; Zhang, Xiaohui; Moon, Sangjun; Demirci, Utkan (April 2010). Engineering hydrogels as extracellular matrix mimics. Nanomedicine. 5 (3): 469–84. doi:10.2217/nnm.10.12. PMC 2892416. PMID 20394538.
  29. 1 2 Xiang, Xinran; Phung, Yen; Feng, Mingqian; Nagashima, Kunio; Zhang, Jingli; Broaddus, V. Courtney; Hassan, Raffit; Fitzgerald, David; Ho, Mitchell (January 2011). The development and characterization of a human mesothelioma in vitro 3D model to investigate immunotoxin therapy. PLOS ONE. 6 (1): e14640. Bibcode:2011PLoSO...614640X. doi:10.1371/journal.pone.0014640. PMC 3031536. PMID 21305058.
  30. 1 2 Fennema, Eelco; Rivron, Nicolas; Rouwkema, Jeroen; Van Blitterswijk, Clemens; De Boer, Jan (February 2013). Spheroid culture as a tool for creating 3D complex tissues (PDF). Trends in Biotechnology. 31 (2): 108–15. doi:10.1016/j.tibtech.2012.12.003. PMID 23336996.
  31. Jiang, Yi; Pjesivac-Grbovic, Jelena; Cantrell, Charles; Freyer, James P. (December 2005). A multiscale model for avascular tumor growth. Biophysical Journal. 89 (6): 3884–94. Bibcode:2005BpJ....89.3884J. doi:10.1529/biophysj.105.060640. PMC 1366955. PMID 16199495.
  32. Guttilla, I. K.; Phoenix, K. N.; Hong, X.; Tirnauer, J. S.; Claffey, K. P.; White, B. A. (February 2012). Prolonged mammosphere culture of MCF-7 cells induces an EMT and repression of the estrogen receptor by microRNAs. Breast Cancer Research and Treatment. 132 (1): 75–85. doi:10.1007/s10549-011-1534-y. PMID 21553120.
  33. Kunz-Schughart, Leoni A.; Heyder, Paula; Schroeder, Josef; Knuechel, Ruth (May 2001). A heterologous 3-D coculture model of breast tumor cells and fibroblasts to study tumor-associated fibroblast differentiation. Experimental Cell Research. 266 (1): 74–86. doi:10.1006/excr.2001.5210. PMID 11339826.
  34. Priwitaningrum, Dwi L. (December 2016). Tumor stroma-containing 3D spheroid arrays: A tool to study nanoparticle penetration. Journal of Controlled Release (англ.). 244 (Pt B): 257–268. doi:10.1016/j.jconrel.2016.09.004. hdl:1874/346099. PMID 27616660. Архивировано 15 июня 2022. Дата обращения: 1 октября 2023.
  35. Phung, Yen T.; Barbone, Dario; Broaddus, V. Courtney; Ho, Mitchell (2011). Rapid generation of in vitro multicellular spheroids for the study of monoclonal antibody therapy. Journal of Cancer. 2: 507–14. doi:10.7150/jca.2.507. PMC 3204399. PMID 22043235.
  36. Tung, Yi-Chung; Hsiao, Amy Y.; Allen, Steven G.; Torisawa, Yu-Suke; Ho, Mitchell; Takayama, Shuichi (February 2011). High-throughput 3D spheroid culture and drug testing using a 384 hanging drop array. The Analyst. 136 (3): 473–8. Bibcode:2011Ana...136..473T. doi:10.1039/c0an00609b. PMC 7454010. PMID 20967331.
  37. Xu, Xian; Farach-Carson, Mary C.; Jia, Xinqiao (November 2014). Three-dimensional in vitro tumor models for cancer research and drug evaluation. Biotechnology Advances. 32 (7): 1256–1268. doi:10.1016/j.biotechadv.2014.07.009. PMC 4171250. PMID 25116894.
  38. Santi, Melissa (2020-07-01). Production of 3D tumor models of head and neck squamous cell carcinomas for nanotheranostics assessment. ACS Biomaterials Science & Engineering (англ.). 6 (9): 4862–4869. doi:10.1021/acsbiomaterials.0c00617. ISSN 2373-9878. PMC 7735655. PMID 33395269.
  39. Tan, Loh Teng Hern (2019). A reliable and affordable 3D tumor spheroid model for natural product drug discovery: A case study of curcumin. Progress in Drug Discovery & Biomedical Science. 2. doi:10.36877/pddbs.a0000017.
  40. Peirsman, Arne (1 ноября 2021). MISpheroID: a knowledgebase and transparency tool for minimum information in spheroid identity. Nature Methods (англ.). 18 (11): 1294–1303. doi:10.1038/s41592-021-01291-4. ISSN 1548-7105. PMC 8566242. PMID 34725485.
  41. Celik (11 июля 2019). Fabrication of Human Keratinocyte Cell Clusters for Skin Graft Applications by Templating Water-in-Water Pickering Emulsions. Biomimetics (англ.). 4 (3): 50. doi:10.3390/biomimetics4030050. ISSN 2313-7673. PMC 6784416. PMID 31336810.
  42. Wang, Anheng (2020). High-throughput fabrication of hepatic cell clusteroids with enhanced growth and functionality for tissue engineering applications. Materials Advances (англ.). 1 (8): 3022–3032. doi:10.1039/D0MA00635A. ISSN 2633-5409.
  43. Du, Yanan; Han, Rongbin; Wen, Feng; Ng San San, Susanne; Xia, Lei; Wohland, Thorsten; Leo, Hwa Liang; Yu, Hanry (January 2008). Synthetic sandwich culture of 3D hepatocyte monolayer. Biomaterials. 29 (3): 290–301. doi:10.1016/j.biomaterials.2007.09.016. PMID 17964646.
  44. 1 2 Derda, Ratmir; Laromaine, Anna; Mammoto, Akiko; Tang, Sindy K. Y.; Mammoto, Tadanori; Ingber, Donald E.; Whitesides, George M. (November 2009). Paper-supported 3D cell culture for tissue-based bioassays. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 106 (44): 18457–62. Bibcode:2009PNAS..10618457D. doi:10.1073/pnas.0910666106. PMC 2773961. PMID 19846768.
  45. Fey, Stephen J. «WO2012022351». European Patent Register.
  46. Sudo, Ryo; Chung, Seok; Zervantonakis, Ioannis K.; Vickerman, Vernella; Toshimitsu, Yasuko; Griffith, Linda G.; Kamm, Roger D. (July 2009). Transport-mediated angiogenesis in 3D epithelial coculture. FASEB Journal. 23 (7): 2155–64. doi:10.1096/fj.08-122820. PMC 2718841. PMID 19246488.
  47. Rodoplu, Didem (29 марта 2022). A microfluidic hanging drop-based spheroid co-culture platform for probing tumor angiogenesis. Lab on a Chip (англ.). 22 (7): 1275–1285. doi:10.1039/D1LC01177D. ISSN 1473-0189. PMID 35191460. Архивировано 4 сентября 2023. Дата обращения: 1 октября 2023.
  48. Baillargeon, P (2019). Automating a Magnetic 3D Spheroid Model Technology for High-Throughput Screening. SLAS Technol. 24 (4): 420–428. doi:10.1177/2472630319854337. PMC 7704036. PMID 31225974.
  49. Hou, S (2018). Advanced Development of Primary Pancreatic Organoid Tumor Models for High-Throughput Phenotypic Drug Screening. SLAS Discov. 23 (6): 574–584. doi:10.1177/2472555218766842. PMC 6013403. PMID 29673279.
  50. Madoux, F (2017). A 1536-Well 3D Viability Assay to Assess the Cytotoxic Effect of Drugs on Spheroids. SLAS Discov. 22 (5): 516–524. doi:10.1177/2472555216686308. PMID 28346088.
  51. Quereda, V (2018). A Cytotoxic Three-Dimensional-Spheroid, High-Throughput Assay Using Patient-Derived Glioma Stem Cells. SLAS Discov. 23 (8): 842–849. doi:10.1177/2472555218775055. PMC 6102052. PMID 29750582.
  52. Kota, S (2018). A novel three-dimensional high-throughput screening approach identifies inducers of a mutant KRAS selective lethal phenotype. Oncogene. 37 (32): 4372–4384. doi:10.1038/s41388-018-0257-5. PMC 6138545. PMID 29743592.
  53. Cassano, Domenico; Santi, Melissa; d'Autilia, Francesca; Mapanao, Ana Katrina; Luin, Stefano; Voliani, Valerio (2019). Photothermal effect by NIR-responsive excretable ultrasmall-in-nano architectures. Materials Horizons (англ.). 6 (3): 531–537. doi:10.1039/C9MH00096H. ISSN 2051-6347.
  54. Mapanao, Ana Katrina; Santi, Melissa; Faraci, Paolo; Cappello, Valentina; Cassano, Domenico; Voliani, Valerio (September 2018). Endogenously Triggerable Ultrasmall-in-Nano Architectures: Targeting Assessment on 3D Pancreatic Carcinoma Spheroids. ACS Omega. 3 (9): 11796–11801. doi:10.1021/acsomega.8b01719. PMC 6173554. PMID 30320273.
  55. Zustiak, Silviya Petrova (February 2016). Three-dimensional matrix stiffness and adhesive ligands affect cancer cell response to toxins. Biotechnology and Bioengineering. 113 (2): 443–452. doi:10.1002/bit.25709. ISSN 1097-0290. PMID 26184715.
  56. Chen, Minjun; Will, Yvonne (21 марта 2018), Drug-Induced Liver Toxicity (англ.), Springer, ISBN 978-1-4939-7677-5
  57. Fey, Stephen J.; Wrzesinski, Krzysztof (June 2012). Determination of drug toxicity using 3D spheroids constructed from an immortal human hepatocyte cell line. Toxicological Sciences. 127 (2): 403–11. doi:10.1093/toxsci/kfs122. PMC 3355318. PMID 22454432.
  58. Messner, S.; Agarkova, I.; Moritz, W.; Kelm, J. M. (January 2013). Multi-cell type human liver microtissues for hepatotoxicity testing. Archives of Toxicology. 87 (1): 209–13. doi:10.1007/s00204-012-0968-2. PMC 3535351. PMID 23143619.
  59. Jensen, Janne; Hyllner, Johan; Björquist, Petter (June 2009). Human embryonic stem cell technologies and drug discovery. Journal of Cellular Physiology. 219 (3): 513–9. doi:10.1002/jcp.21732. PMID 19277978.
  60. Alexander, Frank; Eggert, Sebastian; Wiest, Joachim (February 2018). A novel lab-on-a-chip platform for spheroid metabolism monitoring. Cytotechnology. 70 (1): 375–386. doi:10.1007/s10616-017-0152-x. PMC 5809666. PMID 29032507.
  61. Jensen, Caleb; Teng, Yong (2020). Is It Time to Start Transitioning From 2D to 3D Cell Culture?. Frontiers in Molecular Biosciences (англ.). 7: 33. doi:10.3389/fmolb.2020.00033. PMC 7067892. PMID 32211418.