Микропластик

Микропла́стик — мельчайшие частицы пластмасс размером менее 5 мм, возникающие в результате распада более крупных пластиковых изделий либо изначально производимые в виде первичных микрогранул. Микропластик широко распространён в окружающей среде, особенно в водных экосистемах. К 2025 году микропластик был обнаружен практически повсеместно — от арктических льдов до глубоководных отложений в Марианской впадине. По оценкам ООН, ежегодно в мировой океан попадает от 23 млн тонн пластика, значительная часть которого распадается на микрочастицы.

Микропластик присутствует не только в водных экосистемах, но и в атмосфере и на суше. Ветер способен переносить пластиковые частицы на десятки и даже сотни километров, распространяя их далеко за пределы мест выбросов. В почвах концентрация микропластика может значительно превышать показатели водных сред и достигать миллионов частиц на килограмм. На сельскохозяйственные угодья он попадает вместе со сточными водами, где нарушает рост растений, ухудшает почвенный микробиом и снижает урожайность.

Человек регулярно подвергается воздействию микропластика через воздух, воду и пищевые продукты, потребляя до 5 граммов частиц в неделю. Микропластик обнаружен в лёгких, печени, сердце и мозге человека, где может вызывать воспаления и нарушения обмена веществ, а также создавать риски для репродуктивной и сердечно-сосудистой систем. Он присутствует даже в таких продуктах, как бутилированная вода, чай, овощи и фрукты, где концентрация частиц достигает сотен тысяч на грамм.

Воздействию микропластика особенно сильно подвергаются растения и самые разнообразные животные, от мелкого планктона до крупных морских млекопитающих. В живых организмах он может накапливаться, нарушая поведенческие и репродуктивные функции. Основные источники микропластика — синтетический текстиль, износ автомобильных шин, косметика с микрогранулами, упаковочные материалы, краски и покрытия. Большинство микрочастиц попадает в природу через сточные воды и поверхностный сток.

Для сокращения загрязнения предлагаются меры на международном уровне: развитие экономике замкнутого цикла, сокращение производства одноразового пластика, улучшение систем очистки сточных вод и законодательные ограничения. Однако на глобальном уровне до сих пор не достигнуто единого соглашения о мерах против пластикового загрязнения.

Обнаружение

С 1950-х годов производство пластика приобрело глобальные масштабы[2]. Уже в конце 1960-х годов начали появляться первые научные и общественные дискуссии о проблеме пластикового загрязнения: на берегах и пляжах стали скапливаться крупные фрагменты пластика, а учёные впервые обнаружили его следы в организмах морских животных[3]. Однако широкое внимание проблема получила лишь в 1980-х годах, когда стали поступать сообщения о скоплении пластика в удалённых регионах, таких как островные территории Аляски, а также о прямом вреде для дикой природы: животные запутывались в пластиковых отходах, заглатывали их и погибали от истощения или удушья[4]. Первые исследования крупных пластиковых отходов проводились в основном на побережье США и европейских побережьях Атлантики[5].

Термин «микропластик» впервые был использован Исследовательской лабораторией ВВС США в 1968 году для обозначения микроскопических повреждений пластиковых материалов, возникающих в результате механических воздействий. Изначально понятие не имело экологического значения и применялось исключительно в инженерно-техническом контексте, описывая деформации крупных пластиковых деталей[6][7][8].

В 2004 году морской биолог Ричард Томпсон впервые применил термин «микропластик» для описания пластиковых частиц размером около 20 микрометров, собранных на пляжах и береговой линии Плимута в Англии. Его исследование, опубликованное в журнале Science[9], стало первой значительной научной работой, где пластиковые микрочастицы были выделены как отдельная категория загрязненителей, и положило начало интенсивному изучению этого явления[10]. В 2008 году в США прошла первая научная конференция, посвящённая изучению воздействия микропластика на живые организмы, оценке экологических рисков и возможным мерам по сокращению его распространения[5]. С тех пор термин «микропластик» вошёл в научный оборот[6], а количество исследований по данной теме продолжает активно расти[11][6][8].

Исследователи прогнозируют, что количество микропластика будет только расти. Как подчёркивает Мэтт Саймон в книге A Poison Like No Other: How Microplastics Corrupted Our Planet and Our Bodies, микропластики уже стали «вездесущим ядом», проникающим во все экосистемы и даже в человеческий организм[12]. Согласно прогнозируемым объёмам пластикового загрязнения в целом — включая макро- и микропластик — объёмы пластикового мусора будут расти как минимум до середины XXI века, особенно в странах с низким и средним уровнем дохода. По базовому сценарию «без изменений» к 2050 году ежегодный объём пластиковых отходов в окружающей среде достигнет 66,1 млн тонн, что, как ожидается, приведёт к увеличению объёмов микропластика вследствие постепенного распада макропластиковых отходов[13]. Согласно исследованию, опубликованному в 2021 году, даже если бы производство пластика полностью прекратилось в тот момент, уже накопившиеся отходы — около 5 миллиардов тонн — продолжали бы распадаться на микрочастицы, которые невозможно удалить или собрать[14]. По оценкам исследователей, на 2023 год глобальные годовые выбросы микропластика в атмосферу составляли порядка 0,324 млн тонн[15]. При ежегодном снижении выбросов микропластика в океан более чем на 5 % можно добиться стабилизации его уровня в поверхностных водах к концу столетия. Однако даже при таком сокращении общая «нагрузка» микропластика к 2100 году всё равно удвоится по сравнению с уровнями 2026 года. При менее радикальных мерах загрязнение продолжит расти[16]. При сохранении текущих тенденций концентрация микропластика в сельскохозяйственных почвах может достигнуть уровней, уже используемых в лабораторных экспериментах, — до 0,67 % от массы почвы к 2122 году. Особенно быстрое накопление наблюдается в удобряемых почвах[17].

Классификация

Ключевой проблемой в изучении микропластика остаётся отсутствие единой классификации. Термин «микропластик» долгое время применялся без чёткого определения, что затрудняет сопоставление результатов и порождает терминологическую неоднозначность. В научной литературе частицы принято классифицировать по четырём основным признакам: размеру, происхождению, форме и химическому составу[18][19]. Однако существующие классификационные схемы охватывают лишь часть физических и химических характеристик микропластика. Однако существующие классификации охватывают лишь часть физических и химических характеристик микропластика — они ориентированы главным образом на сферические частицы и мало применимы к волокнам, плёнкам и фрагментам[20]. Морфология и состав микрочастиц зависят от среды происхождения: в почве преобладают фрагменты, в водной и воздушной среде — волокна. Различные типы полимеров обладают разной степенью устойчивости и биоразлагаемости. Важным, но редко учитываемым параметром остаётся электрический заряд частиц, влияющий на их поведение в биологических и почвенных системах[20]. Отсутствие унифицированного подхода к учёту этих свойств осложняет оценку потенциальных экологических и токсикологических рисков[20].

Несмотря на разнообразие форм и источников, микропластик как категория объединяется рядом характерных свойств, связанных с его микроскопическим размером. Такие частицы трудно обнаружить невооружённым глазом; они без труда переносятся ветром и водными потоками, проходят через системы фильтрации и легко попадают в организмы животных. В пищевых цепях микропластик может накапливаться и передаваться от низших звеньев к высшим, достигая даже человека. Кроме того, поверхность микропластика быстро покрывается бактериальной биоплёнкой, способной адсорбировать органические загрязнители, повышая токсичность частиц[21].

По размеру

Фотография пластиковой микрогранулы, полученная с помощью электронного микроскопа, 2016 год

Чаще всего микропластик определяется по размеру, хотя верхняя и нижняя границы чётко не установлены[22]. Некоторые авторы трактуют этот термин широко, включая частицы диаметром менее 5 мм, тогда как другие предлагают более узкие критерии — менее 2 мм, 1 мм или даже 500 мкм[23][24].

Наиболее распространённым является определение микропластика как пластиковых частиц размером от 1 мкм до 5 мм. Микропластик может иметь неправильную форму, поэтому при классификации учитывается размер хотя бы по одной из осей, что позволяет включать в определение как сферические частицы, так и волокна, плёнки и фрагменты. Верхняя граница в 5 мм обусловлена предельным размером, при котором частицы могут быть поглощены организмами морской биоты. Нижняя граница в 1 мкм обусловлена техническими возможностями аналитических методов, таких как микроспектроскопия, которые не позволяют надёжно обнаруживать и идентифицировать частицы меньшего размера. Это определение используется в нормативных документах различных стран и международных организаций, включая Национальное управление океанических и атмосферных исследований США и Европейский союз[22][6][25][18][26][19].

Однако такая классификация имеет ряд недостатков. В частности, большинство исследований ориентируется исключительно на верхнюю границу в 5 мм, несмотря на то что частицы размером 5 мм и 50 мкм существенно различаются по физико-химическим свойствам, экологической подвижности и токсикологическому воздействию. Так, химический состав микропластика варьируется в зависимости от его происхождения. Наиболее распространёнными полимерами являются полиэтилен (около 23 %), полистирол (22 %), полипропилен (12 %) и полисульфон (9 %)[27]. Эти материалы широко применяются в упаковке, одноразовой посуде, текстиле, трубах и медицинском оборудовании[28][19].

Это затрудняет сопоставление данных разных работ. Размер чаще всего определяется по длине максимальной оси, хотя такие параметры, как толщина и объём, также важны при взаимодействии с организмами[29][18]. Альтернативный подход предлагает определять микропластик в диапазоне от 1 мкм до 1 мм, что удобно согласуется с единицами измерения Международной системой единиц[19].

Для повышения точности ряд учёных предложил ввести дополнительную терминологию, позволяющую разделять пластиковые частицы на подкатегории в зависимости от их размера[30][24]. В научной литературе существует несколько вариантов классификации пластиковых частиц по размеру, и они могут пересекаться. Например, «мелкий микропластик» (1-100 мкм) и «микропластик в узком смысле» (50-500 мкм) отражают разные подходы. Точно так же «нанопластик» могут определять как <50 мкм или <1 мкм, однако чаще всего под ним понимают частицы размером менее 1 мкм[31].

  • Нанопластик — частицы, как правило, меньше 1 мкм, примерно в 100 раз меньше диаметра человеческого волоса[32]. Из-за микроскопических размеров он практически не выявляется стандартными методами визуального анализа. Наночастицы обладают высокой реакционной способностью, способны проникать через клеточные мембраны и вызывать воспалительные и оксидативные реакции[33]. Будучи в десятки раз меньше эукариотических клеток, нанопластик может воздействовать на биологические системы на молекулярном и субклеточном уровнях. Его присутствие уже зафиксировано в плаценте, крови, лёгких и грудном молоке человека[34][32]. Исследования нанопластика осложняются техническими трудностями в его идентификации и анализе в биологических образцах[35]. Это связано с его особыми свойствами — он очень мелкий и подвижный, имеет большую поверхность относительно массы, а также может выделять в окружающую среду химические вещества, добавленные в пластик при производстве. Поэтому нанопластик всё чаще рассматривают как особый тип загрязнителя, который требует отдельного подхода к изучению и контролю[36][37].
  • Мелкий микропластик — это частицы размером от 1 до 100 мкм. Из-за малого размера они обладают высокой биодоступностью и способны адсорбировать различные загрязнители, включая тяжёлые металлы, стойкие органические соединения и фармацевтические препараты. Эти частицы легко накапливаются в организмах фильтраторов, таких как мидии, устрицы и зоопланктон, и могут далее передаваться по пищевым цепям[30][38].
  • Крупный микропластик — частицы размером от 100 мкм до 5 мм. Это наиболее изученная категория микропластика, поскольку частицы легче идентифицировать с помощью фильтрации, микроскопии и спектроскопии. Крупный микропластик регулярно обнаруживают в морской воде, почве, донных отложениях и атмосферной пыли[39].

По происхождению

Микропластик классифицируют по происхождению на первичный и вторичный. Однако в большинстве случаев достоверно определить происхождение конкретных частиц затруднительно, поэтому такая классификация применяется лишь тогда, когда источник микропластика можно установить с высокой степенью уверенности[40]. Тем не менее, разграничение по происхождению имеет практическое значение для разработки мер по снижению загрязнения — например, запрета на использование микрогранул в косметике или предотвращения фрагментации пластиковых изделий за счёт сокращения объёмов пластиковых отходов в окружающей среде[19].

Первичный

Тряпка из микроволокна, 2008 год

Первичный микропластик намеренно производится в микроскопических размерах[41]. Наиболее распространённой формой являются микрогранулы, используемые в косметических и гигиенических средствах в качестве эксфолиантов или абразивных компонентов. Эти частицы чаще всего изготавливаются из полиэтилена, поскольку его гладкая поверхность оказывает более щадящее воздействие на кожу по сравнению с природными абразивами, имеющими шероховатую структуру[42][43]. К первичному микропластику также относят пластиковую пыль, образующуюся в процессе промышленного производства и при использовании пластиковых изделий в быту[44].

К числу других распространённых источников первичного микропластика относятся блёстки (англ. glitter), широко применяемые в декоративной косметике, материалах для рукоделия, одежде, обуви, аксессуарах и украшениях[45]. После использования такие частицы легко попадают в окружающую среду, как правило, через систему канализации[46][47][48].

К первичному микропластику также относятся пластиковые пеллеты — гранулы диаметром обычно 2-5 мм, которые автоматически классифицируются как первичный микропластик, поскольку их размер попадает в общий диапазон микропластика (< 5 мм), несмотря на то что они находятся на его верхней границе[49]. Пеллеты попадают в окружающую среду на всех этапах своего жизненного цикла — от производства и упаковки до транспортировки и разгрузки[40][50]. Кроме того, микропластик может присутствовать в некоторых ингаляционных и пероральных лекарственных формах, где используется в качестве вспомогательных веществ или оболочек капсул. После употребления такие частицы могут попадать в водные экосистемы с бытовыми сточными водами и через ливневую канализацию[51].

По оценкам 2023 года, каждый год в окружающую среду попадает около 12,7 млн тонн первичного микропластика[52]. Хотя в общем объёме пластиковых отходов он, скорее всего, уступает вторичному микропластику, в некоторых регионах — например, в районе Великих озёр в США — его доля может быть выше[53]. При этом первичный микропластик проще контролировать, поскольку его источники часто связаны с конкретными промышленными процессами и определёнными товарами потребления[24].

Вторичный

Распад пластиковых отходов на частицы микропластика в прибрежной зоне, 2021 год

Вторичный микропластик — это микроскопические частицы пластика, образующиеся при разрушении более крупных пластиковых изделий под воздействием внешней среды. В отличие от первичного микропластика, вторичный образуется в результате износа, трения, фотодеградации и других процессов распада пластмасс[54][55]. Из-за неровной поверхности такие частицы обладают высокой способностью адсорбировать загрязняющие вещества, что делает вторичный микропластик потенциально более токсичным по сравнению с первичным[56].

Около 18 % вторичного микропластика образуется в результате износа рыболовных сетей, верёвок и снастей[57][55][58]. Другие источники включают промышленность, судоходство, рекреационную деятельность и прибрежные поселения. Пластиковые изделия, потерянные или выброшенные в море, постепенно превращаются в микропластик под действием природных факторов. До 80 % морского микропластика поступает с суши, преимущественно вследствие неправильной утилизации или несанкционированного сброса отходов[59].

Разложение пластика происходит под воздействием различных факторов, включая фотодеградацию, фотокатализ, электрохимическое окисление и ферментативную активность бактерий и грибков[60]. Ключевым катализатором процесса образования вторичного микропластика является ультрафиолетовое излучение, запускающее окислительные реакции и разрыв полимерных цепей. При фотоокислении в структуре пластика формируются карбонильные и гидроксильные группы, ускоряющие его деградацию[19]. Кроме того, процесс фрагментации усиливается за счёт температурных колебаний, солёности воды, механического воздействия волн и ветра[54][55].

Вторичный микропластик также образуется при механическом износе пластмасс в повседневной жизни: шин, дорожного покрытия, упаковки, бутылок, текстиля и предметов интерьера. Так, полипропиленовые бутылочки для кормления младенцев при стандартной стерилизации выделяют от 14 600 до 4 550 000 микропластиковых частиц в день на одного ребёнка в 48 исследованныхрегионах[61]. Силиконовые соски со временем также разрушаются при многократной термической обработке, высвобождая микро- и наночастицы силиконовой резины. Даже одноразовые бумажные стаканчики для напитков, покрытые изнутри тонкой пластиковой плёнкой, при контакте с горячей водой способны выделять огромное количество наночастиц пластика[62]. К числу источников вторичного микропластика относят также синтетические микроволокна, высвобождаемые при стирке одежды из искусственных тканей. Один предмет одежды может выделять до 1900 микроволокон за один цикл стирки. Стандартные очистные сооружения плохо задерживают эти частицы, которые попадают в окружающую среду с бытовыми сточными водами[42].

По форме

В природной среде встречается широкое разнообразие форм, размеров, цветов и текстур микропластика. В научной литературе микропластик классифицируют по форме на несколько основных категорий: фрагменты, волокна, гранулы, сферы, плёнки и пеноматериалы. Фрагменты представляют собой частицы неправильной, часто остроугольной формы, которые образуются при разрушении твёрдых пластиковых изделий. Волокна — тонкие и длинные нити, поступающие в окружающую среду преимущественно при стирке синтетических тканей. Гранулы (или пеллеты) и сферы, как правило, относятся к первичному микропластику и производятся промышленным способом для применения в косметике, фармацевтике и в качестве сырья для дальнейшей переработки. Плёнки представляют собой тонкие, гибкие частицы, образующиеся в основном из упаковочных материалов. Пеноматериалы состоят из пористых фрагментов вспененного полистирола, широко используемого для упаковки и изоляции[63][64][6].

Морфологическая классификация (по форме) применяется ко всем микропластикам, однако для вторичных частиц её применение часто затруднено: частицы одного и того же фрагмента могут иметь различную форму, структуру и химическую поверхность в зависимости от условий выветривания и степени старения[65]. Процессы старения (ультрафиолетовое излучение, абразия, термические колебания) постепенно изменяют внешний вид микропластика: частицы теряют блеск, приобретают матовую поверхность, меняют цвет и форму. Тёмный или пожелтевший оттенок часто указывает на накопление загрязняющих веществ, таких как стойкие органические загрязнители и тяжёлые металлы[66].

Первичный микропластик, как правило, имеет сферическую или волокнистую форму с гладкой и однородной поверхностью, поскольку производится стандартизированным способом. Его можно найти в косметических средствах, фармацевтической продукции и различных промышленных материалах. Вторичный микропластик формируется при распаде крупных пластиковых предметов и характеризуется неправильной формой, шероховатой текстурой и неоднородной поверхностью. Эти частицы появляются в результате механических, фотохимических и биологических процессов, поэтому их сложно подвести под единый морфологический классификатор[28][67].

Основные источники

Автомобильные шины

Автомобильные шины грузовиков, 2009 год

Одним из основных источников микропластика являются частицы, образующиеся при износе современных автомобильных шин, которые включают в свой состав синтетические полимеры и разнообразные химические добавки, придающие им прочность и износостойкость[68]. Эти микроскопические твёрдые частицы, образующиеся при трении шин о дорожное покрытие, известны как шинный микропластик (англ. tire microplastics), нерастворимы в воде и способны долго сохраняться в окружающей среде[69].

Основная причина образования шинного микропластика — истирание протектора при контакте с дорожным покрытием. Помимо этого, частицы микропластика могут содержаться в резиновой крошке — продукте переработки шин, используемом для покрытия спортивных и детских площадок[69]. В окружающую среду микропластик попадает через дорожный сток, атмосферные осадки, перераспределение в очистных сооружениях, а также из-за повторного использования загрязнённого грунта и резиновой крошки в городской инфраструктуре[70].

В состав шинного микропластика могут входить тяжёлые металлы, полициклические ароматические углеводороды и другие стойкие органические загрязнители, оказывающие токсическое воздействие на водные экосистемы и представляющие потенциальную угрозу качеству питьевой воды[69]. Электромобили, имеющие из-за аккумуляторов большую массу по сравнению с традиционными автомобилями, могут способствовать более быстрому износу шин и увеличенному выбросу шинного микропластика[70].

Оценки вклада шинного микропластика в общий объём загрязнения значительно варьируются: одни исследования приписывают ему до трети всего микропластика, обнаруженного в океанах, реках и озёрах, тогда как другие оценивают его долю в пределах 5-10 %[71]. В ходе эксплуатации автомобильные шины теряют от 10 до 30 % своей первоначальной массы, что соответствует примерно 1,2 кг для легковых автомобилей и до 12,6 кг для грузовых[70]. Ежегодные выбросы шинного микропластика на человека варьируются от 0,23 до 4,7 кг, со средним показателем около 0,81 кг[71]. До 84 % этих частиц оседают на дорожных покрытиях, откуда могут подниматься в воздух и оставаться в нём до семи дней[71]. Размер таких частиц находится в диапазоне от 0,05 до 100 мкм[70].

Косметические и гигиенические средства

Пластиковые микрогранулы, используемые в косметических и гигиенических продуктах, являются одним из основных источников первичного микропластика. По оценкам, в 2015 году в Европейском союзе ежегодно использовалось около 4130 тонн микропластиковых гранул в косметике. С 17 октября 2023 года ЕС запретил продажу косметики с микрогранулами, а для других косметических продуктов, содержащих микропластик, предусмотрен переходный период[72]. В Китае годовой выброс микропластика из косметических продуктов в водные экосистемы оценивается в 209,7 трлн частиц (примерно 306,9 тонн). Южная Азия является крупнейшим региональным источником микропластика из косметических и гигиенических средств, на который приходится 18,3 % от общего объёма выбросов в окружающую среду. Для Северной Америки этот показатель составляет 17,2 %, для Ближнего Востока — 8,7 %[73]. Согласно агрегированным научным данным, ежегодно до 12 тыс. тонн микропластика из косметики и средств личной гигиены попадает в водную среду[74][75][76].

Эти частицы добавляют в состав косметики и средств гигиены для различных целей: отшелушивания, регулирования вязкости, придания блеска, облегчения нанесения и инкапсулирования ароматических веществ[77]. Микропластик присутствует как в смываемых средствах (скрабах, гелях для душа, шампунях, мыле), так и в несмываемых (кремах, пудрах, тональных средствах, туши, блесках и дезодорантах). Наиболее распространённым полимером для производства таких микрогранул является полиэтилен; также применяются полипропилен, полистирол, полиэтилентерефталат и другие синтетические полимеры. Использование микрогранул экономически выгодно, так как они химически инертны, совместимы с другими компонентами, легко смываются и не повреждают упаковку[78].

Блёстки — один из основных источников первичного микропластика

Размер частиц зависит от назначения косметического средства: мелкие микрогранулы используются в зубных пастах и средствах для очищения лица, а более крупные — в скрабах для тела. В декоративной косметике широко применяется микропластик на основе полиэтилентерефталата — он входит в состав теней, туши, хайлайтеров и других продуктов[78]. Одна упаковка стандартного скраба для лица может содержать до 350 тыс. микрогранул[79]. Из-за небольшого размера и низкой плотности эти частицы способны длительно сохраняться в воде и распространяться на значительные расстояния[73].

После использования косметических и гигиенических средств микрогранулы попадают в сточные воды. Часть из них задерживается в очистных сооружениях, оседая в аэротенках или иловом осадке, однако значительное количество мелких частиц всё равно попадают в водные экосистемы[76].

Краски и покрытия

Большинство лакокрасочных материалов содержат полимерные компоненты, антикоррозионные и противообрастающие добавки, включая микропластик. Полимерные связующие вещества, например акриловые или виниловые смолы, после высыхания красок образуют твёрдую пластиковую плёнку. Со временем такие покрытия подвергаются износу, старению и механическим повреждениям, что приводит к выделению частиц микропластика и нанопластика[80].

До 2010-х годов времени краски редко рассматривались как источник микропластика. Причинами этого были методологические сложности при идентификации частиц краски в окружающей среде, отсутствие чёткого признания краски разновидностью пластика, а также недостаток унифицированных стандартов и методов анализа[81]. По оценкам организации Environmental Action, до 58 % микропластика, попадающего в морскую и пресную воду, может происходить из лакокрасочных покрытий. Ежегодно в водную среду попадает около 1,9 млн тонн красок с пластиковыми компонентами[82]. Общий годовой объём выбросов микропластика от лакокрасочных материалов оценивается от 156 тыс. до 1,857 млн тонн, что делает их одним из самых значимых источников загрязнения. Примерно 37 % этого загрязнения связано с неправильной утилизацией остатков краски, около 18 % — с износом покрытий и обслуживанием судов и морских конструкций. Также микропластик высвобождается в процессе нанесения покрытий и их естественного разрушения[82].

Размеры частиц микропластика, образующихся при разрушении красок, варьируются от 50 до 300 мкм, что сравнимо с размерами планктона. Это увеличивает вероятность их поглощения морскими организмами и потенциально нарушает пищевые цепи. В некоторых регионах, таких как прибрежные воды Северного моря, подобные частицы встречаются до 30 раз чаще, чем другие виды микропластика. Кроме того, они нередко содержат тяжёлые металлы — медь, свинец, хром, — что делает их более токсичными по сравнению с микропластиком из упаковочных материалов[83].

Краски, применяемые при окраске морских судов, разметке дорог и отделке фасадов зданий, со временем изнашиваются и выделяют микрочастицы в окружающую среду. По данным Международной морской организации, ежегодно в океаны попадает около 11 270 тонн микропластика в результате износа судовых покрытий, примерно 40 % из которых содержат пластик в качестве связующего вещества[83]. В Нидерландах ежегодный объём выбросов микропластика от судовых красок оценивается в 200 тонн[84]. В прибрежных водах Германии бо́льшую часть микропластика составляют частицы от судовых покрытий[85]. Доля лакокрасочного микропластика в водной среде Северной Америке составляет около 22 %, а в Азиатско-Тихоокеанском регионе достигает 54 %[82].

Пластиковые гранулы (пеллеты)

Пластиковые пеллеты, 2008 год

Пластиковые пеллеты — небольшие пластиковые гранулы диаметром от 2 до 5 мм, которые служат исходным сырьём для большинства пластиковых изделий и являются первичным микропластиком. Их изготавливают из нефти или природного газа и используют в промышленности для процессов литья, экструзии и прессования, производя широкий спектр изделий от упаковки до деталей автомобилей. Например, для производства одной небольшой пластиковой бутылки требуется примерно 600 таких гранул[86][87][88].

Ежегодно в океаны попадает от 200 тыс. до 230 тыс. тонн пластиковых пеллет, что соответствует примерно 10-11,5 триллионам отдельных частиц. Это явление получило название «загрязнение пластиковыми гранулами»[89][90]. Загрязнение происходит как на суше (во время производства, хранения и транспортировки, через дренажные системы и вследствие ветра или осадков), так и в море (при повреждении контейнеров и авариях судов). Самый крупный известный инцидент произошёл в 2021 году, когда судно X-Press Pearl затонуло у побережья Шри-Ланки, в результате чего в океан попало около 1 680 тонн пластиковых гранул[91][92][93].

Пластиковые гранулы обычно прозрачные или белые, и их небольшие размеры делают их практически незаметными в окружающей среде. Они скапливаются в прибрежных зонах, среди песка и водорослей, и легко переносятся ветром и морскими течениями. Удаление таких частиц из природы практически невозможно[92]. Кроме того, пеллеты способны адсорбировать на поверхности токсичные вещества, включая тяжёлые металлы и стойкие органические загрязнители, например полициклические ароматические углеводороды, и таким образом выступают потенциальными переносчиками загрязнений в пищевых цепях. Поскольку пластик не разлагается биологически, пеллеты могут сохраняться в природе сотни лет. Морские птицы, рыбы, черепахи и другие животные нередко принимают их за пищу, что приводит к блокировке пищеварительного тракта, ложному чувству насыщения и часто, как следствие, к гибели[89].

Текстильный микропластик

Синтетическая сетчатая ткань под микроскопом, 2021 год

Синтетические ткани являются одним из основных источников микропластика в окружающей среде. По оценкам, в странах Европейского союза на текстиль приходится около 8 % микропластика, попадающего в океаны, в то время как в мировом масштабе эта доля может варьироваться от 16 до 35 %[94]. Ежегодно в морскую среду попадает от 200 000 до 500 000 текстильного микропластика. Например, при стирке всего 6 кг одежды из акрила в сточные воды может выделяться до 700 000 микроволокон[95][96].

Наибольшее количество микроволокон выделяется при первых циклах стирки, особенно это касается одежды массового производства (fast fashion), которая быстро изнашивается и стирается вскоре после покупки[97].

Текстильный микропластик в основном представлен микроволокнами, образующимися при износе синтетических тканей. Однако такие волокна могут выделяться и из натуральных тканей, обработанных синтетическими покрытиями. Кроме того, источником текстильного микропластика могут быть элементы одежды, такие как декоративные принты и покрытия, фурнитура и отделка[97].

Одноразовые пластиковые изделия

Пластиковые столовые приборы, 2013

Одноразовые пластиковые изделия, такие как пакеты, бутылки, столовые приборы, трубочки, упаковка для продуктов и пищевые контейнеры, производятся в огромных масштабах и часто используются всего несколько минут. Затем эти предметы попадают в окружающую среду, где постепенно разрушаются под воздействием солнечного света (фотодеградации), механических повреждений и микробной активности[65]. Постепенно превращаясь во вторичный микропластик, они десятилетиями сохраняются в экосистемах и перемещаются по пищевым цепочкам[65].

Микропластик был обнаружен в 93 % образцов бутилированной воды, собранных из 11 брендов в девяти странах. Среднее содержание составляет примерно 240 000 мельчайших пластиковых частиц на литр воды[98], что примерно в сто раз выше, чем считалось ранее, когда учитывались только более крупные частицы. Концентрация микропластика в бутилированной воде заметно выше, чем в водопроводной воде[99]. Даже открытие и закрытие крышки бутылки может привести к выделению микропластика в воду[98].

Одноразовая пластиковая упаковка способна выделять микропластик при контакте с горячей водой. Исследования показали, что при погружении пластиковых упаковок, стаканов, прозрачных и вспененных контейнеров в воду температурой 100 °C на 60 минут в воду попадает от 1 до 2 миллионов микрочастиц на миллилитр. Большинство этих частиц — субмикронные (менее 1 мкм). Интенсивность их выделения возрастает с повышением температуры, продолжительности воздействия и механическим трением столовых приборов[65].

Несмотря на усилия по переработке, большинство одноразовых пластиковых изделий не перерабатывается должным образом: они либо сжигаются — зачастую неконтролируемо, с образованием токсичных выбросов и микрочастиц, — либо оказываются на свалках и в окружающей среде[100]. Даже при организованном сборе и утилизации такие изделия могут выделять микропластик в процессе транспортировки, механического износа и термического воздействия[65]. По оценкам Организации Объединённых Наций на 2023 год, около 85 % всей пластиковой упаковки в мире не перерабатывается должным образом[101]. Даже при правильном сборе и утилизации эти изделия могут выделять микропластик при транспортировке и механическом износе[65].

Рыболовство

Рыболовный трал, 2004

Рыболовная промышленность широко использует пластиковые материалы: сети, лески, верёвки, контейнеры, упаковку и другое снаряжение. Эти предметы часто оказываются в море из-за утраты, износа или небрежной утилизации. Под воздействием солнечных лучей, солёной воды, волн и механического трения они постепенно разрушаются до состояния вторичного микропластика. Наряду с бытовыми и речными отходами, рыболовные отходы являются постоянным источником загрязнения океанов[102].

Только в Норвегии ежегодно коммерческое рыболовство создаёт около 208 тонн микропластика, а в глобальном масштабе отрасль привносит порядка 4622 тонн. Основную долю составляют изнашивающиеся части снаряжения: износ донных тралов приводит к появлению до 1656 тонн микропластика в год, неводов — до 311 тонн, жерлиц — до 1240 тонн, крабовых и лобстерных ловушек — до 802 тонн. Брошенные и потерянные снасти вносят ещё больший вклад в загрязнение, составляя до 45 тыс. тонн пластиковых отходов ежегодно[103].

Даже канаты на рыболовных судах выделяют микропластик. Новые синтетические тросы могут выделять около 20 микропластиковых частиц на каждый ярд (91 см) при вытягивании. Двухлетние канаты — около 720 частиц, а десятилетние — до 760 частиц на ярд. Одно рыболовное судно за выход в море может задействовать до 200 ярдов каната, что означает от 2 000 до 40 000 микропластиковых частиц за один улов[104].

Распространение

В водной среде

Микропластик в отложениях рек Эльба (A), Мозель (B), Неккар (C) и Рейн (D), 2014
Пластиковые изделия в составе Тихоокеанского мусорного пятна, 2012
Микроскоп, используемый для подсчёта микропластика в образцах воды, 2020

По данным Программы ООН по окружающей среде (ЮНЕП), ежегодно в водные экосистемы попадает до 23 млн тонн пластиковых отходов[105]. По некоторым оценкам, в океаны попадает более 10 млн тонн пластика в год, большая часть которого со временем распадается на микропластик и накапливается в прибрежных и глубоководных отложениях. Крупные пластиковые фрагменты, напротив, могут долгое время дрейфовать в океане, образуя так называемые мусорные острова. Наиболее известным является Большое тихоокеанское мусорное пятно, площадь которого по разным оценкам составляет от 0,7 до 1,6 млн км², а масса — до 100 млн тонн[106].

Около 80 % микропластика поступает в водную среду с суши — через сточные воды, поверхностный сток, несанкционированные свалки и атмосферный перенос с городских и промышленных зон. Реки играют ключевую роль в переносе микропластика в океаны[45][107]. Например, в Чёрное море ежедневно попадает около 4,2 тонн пластика[108]. После паводков 2015—2016 годов в районе Манчестера было смыто около 43 млрд частиц микропластика, из которых 17 млрд попали в море[109]. Источником загрязнения также могут быть искусственные газоны: одна испанская река, впадающая в Средиземное море, ежедневно переносит до 20 тысяч микроволокон[110]. Анализ донных отложений Темзы выявил от 12,1 до 22,3 микроволокон на 100 граммов осадка, а исследования в Северо-Западной Англии показали загрязнение до 517 000 частиц на м² в городских районах[111][112]. В Дунае на территории Австрии средняя концентрация микропластика достигает 316 800 на 1000 м³ воды[111]. В Сибири (Обь, Енисей, Томь, Нижняя Тунгуска) концентрация варьируется от нескольких до нескольких десятков частиц на м³[113].

Ежегодно около 130 тыс. тонн микропластика попадает в Балтийское море через очистные сооружения, успев повзаимодействовать с химическими загрязнителями и микроорганизмами. Оставшийся в иле сточных вод пластик затем используется в сельском хозяйстве и озеленении, снова попадая в природу[114][115][116]. Следы микропластика также обнаружены вдоль Северного морского пути между европейской частью России и Дальним Востоком[117].

Около 50 % пластиковых отходов со временем оседает в глубинах океанов, смешиваясь с биогенными частицами (например, мёртвым планктоном) и образуя зоны с высокой концентрацией микропластика — контуриты. Эти участки формируются под воздействием глубинных течений, сезонных потоков и штормов[118][119][120][121]. Пластиковый мусор найден даже на дне глубоководных голубых дыр (Красном море, Белиз, берега Гоцо и Голубая дыра Дина) и в Марианской впадине[122][123].

Микропластик обнаружен в наиболее удалённых регионах планеты. В Арктике с 2005 по 2015 год учёные Института Альфреда Вегенера выявили в ледяных кернах Северного Ледовитого океана от 1 до 12 млн частиц на кубический метр[124]. Более 90 % микропластика западной Арктики сосредоточено в донных отложениях, сформированных после 1930-х годов, и ежегодно его концентрация увеличивается примерно на 3 %[107]. Ледяной покров здесь служит временным хранилищем микропластика, а при его таянии лёд становится важным источником загрязнения морской среды[124][125][126]. В 2018 году исследования показали наличие до 12 тысяч частиц микропластика на литр арктического морского льда[124].

Следы микропластика были найдены и в водах Антарктики во время экспедиции Greenpeace 2018 года[127]. В 2020 году стало очевидно, что глобальные оценки недостаточно учитывали масштабы вертикальной миграции микропластика, что привело к недооценке уровня загрязнения Южного океана, особенно его донных слоёв[128].

Атмосфера

Микропластик способен накапливаться в атмосфере и перемещаться на значительные расстояния под воздействием ветра[129][130]. Основные источники попадания микрочастиц в воздух — городская и промышленная деятельность, разрушение пластиковых отходов под воздействием ветра, а также перенос вместе с морской солью, бактериями, водорослями и водяными брызгами, образующимися при сильном ветре и штормовых волнах[129][130]. Переносимые ветром частицы микропластика могут преодолевать, по некоторым оценкам, расстояния до тысячи километров и достигать отдалённых, малонаселённых регионов[131][132][133][134].

В 2023 году было впервые обнаружено, что гидрофильные микропластики присутствуют в облачной воде на больших высотах, в том числе в свободной тропосфере, и потенциально могут играть роль ядер конденсации при образовании облаков. Исследование, проведённое в Японии, показало наличие в образцах облачной воды на высотах 1300-3776 метров фрагментов микропластика размером от 7 до 95 мкм. Наибольшая концентрация микропластика наблюдалась на более низких высотах, однако даже в условиях свободной тропосферы были зафиксированы значительные количества[135].

Почва

Концентрация микропластика в почвах может превышать аналогичные показатели в водной среде в 4-23 раза[136]. Несмотря на то, что большая часть микропластика поступает в воду именно с суши, загрязнение почв изучено недостаточно. Особенно высокий уровень загрязнения наблюдается на сельскохозяйственных угодьях, которые поливают сточными водами[137]. Осадки сточных вод, наряду с промышленными предприятиями и свалками, считаются основными источниками микропластика на суше[138][137][139].

Ежегодно на сельскохозяйственные земли Европы попадает до 42 000 тонн микропластика, что соответствует примерно 710 триллионам частиц. Частицы микропластика обнаруживаются даже на глубине до 90 см спустя 34 года после последнего внесения осадка[140]. Также ежегодно более 1000 тонн микропластиковой пыли попадает на территории национальных парков западной части США[141]. Пластик интенсивно накапливается и разрушается под действием ультрафиолета и волн на берегах и пляжах[108]. Одно из наиболее загрязнённых мест обнаружено в районе Мальдивских островов[142].


Организмы животных

Микропластик был выявлен в организмах более чем 1300 видов животных, включая рыб, млекопитающих, птиц и насекомых. Частицы пластика могут проникать в организм напрямую — через загрязнённую пищу, воду или корма, — либо косвенно, через пищевые цепи[143]. Например, частицы полиэтилентерефталата (ПЭТ) и поликарбоната обнаружены в кормах и фекалиях домашних кошек и собак[144]. Попав в организм, микропластик способен проходить через пищеварительный тракт, проникать в кровеносную и лимфатическую системы, а также накапливаться во внутренних органах — печени, лёгких и почках. Нанопластик может проникать даже глубже, попадая непосредственно в ткани и клетки[145].

Морские млекопитающие, рыбы и беспозвоночные особенно подвержены воздействию микропластика[143]. Более чем у 114 видов морских животных, включая рыб, моллюсков, ракообразных и морских птиц, был зафиксирован микропластик. В некоторых популяциях, например у североморских буревестников, пластиковые частицы выявлялись у всех обследованных особей, при этом в отдельных случаях их число превышало 200 штук на птицу[143]. Частицы были обнаружены в лёгких дельфинов, птиц и других животных[146]. Синие киты, питающиеся преимущественно крилем, могут поглощать до 10 миллионов микропластиковых частиц ежедневно. У финвалов этот показатель варьируется от 3 до 10 миллионов частиц, а у горбатых китов, рацион которых преимущественно состоит из рыбы, потребление достигает до 200 тысяч частиц в сутки. Если горбатые киты питаются крилем, этот показатель может превышать 1 миллион частиц в день[147]. В 99 % образцов морепродуктов, таких как креветки, выявлен микропластик, наиболее распространённым видом загрязнения оказались синтетические волокна из текстильных изделий[148].

Исследование минтая, выловленного в Беринговом море, показало наличие микропластика в 85 % образцов. Это были преимущественно чёрные и синие волокна размером от 100 до 500 мкм[149]. Микропластик также был обнаружен в плацентах и эмбрионах беременных кошек [150].

Организм человека

Микропластик попадает в организм человека в первую очередь через пищу и воду. Большинство организмов, включая мелкие, такие как зоопланктон, заглатывают микропластик, который затем передаётся хищникам по пищевой цепи. Например, рыбы могут получать микропластик, поедая загрязнённых мизид[151]. Частицы были обнаружены в 100 % образцов крови коров и свиней[152], а также во всех 16 исследованных типах белковых продуктов — от мяса и морепродуктов до растительных альтернатив[153].

Среднестатистический человек проглатывает около 5 граммов микропластика в неделю, что сопоставимо с массой банковской карты[154]. Согласно исследованию 2019 года, жители США ежегодно потребляют 39 000-52 000 микропластиковых частиц вместе с пищей и напитками, в зависимости от возраста и пола. Учитывая также частицы, поступающие при дыхании, общее количество возрастает до 74 000—121 000 частиц в год. Люди, употребляющие бутилированную воду, могут получать дополнительно до 90 000 частиц ежегодно, в отличие от тех, кто использует водопроводную воду (около 4000 частиц). Однако эти оценки, вероятно, занижены из-за методологических ограничений[155]. В 2018 году микропластик впервые обнаружили в человеческих фекалиях (до девяти видов пластика)[156]. Также было установлено, что при заваривании одного синтетического чайного пакетика (из нейлона и полиэтилентерефталата) при температуре 95 °C в воду выделяется около 11,6 млрд микрочастиц и 3,1 млрд наночастиц этих полимеров[157][158][159][160]. По данным Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, жевательная резинка — как синтетическая, так и «натуральная» — может выделять до 600 микропластиковых частиц на грамм при жевании[161][162][163]. Частицы микропластика также присутствуют в пищевой соли, мёде, сахаре, чае и пиве. В частности, в морской соли были зафиксированы частицы полиэтилентерефталата (ПЭТ)[164].

Значительная часть микропластика поступает в организм с растительной пищей. Частицы могут проникать в растения через корни, особенно в корнеплоды (морковь, редис, репа), тогда как листовые овощи (капуста, салат) содержат меньше частиц. Также микропластик оседает на листьях из воздуха, проникая внутрь через устьица и кутикулу[165]. Содержание частиц во фруктах и овощах, таких как яблоки и морковь, может превышать 100 000 частиц на грамм. Это связано с загрязнением почвы и воды, особенно при использовании удобрений на основе сточных вод[140].

Микропластик также поступает в организм человека через дыхательные пути. Поверхность частиц становится шершавой под воздействием ультрафиолета, что способствует удержанию загрязнителей, включая тяжёлые металлы[129][130][166][146]. В 2022 году микропластик впервые обнаружили в лёгких живых людей, выявив 12 типов бытового пластика в верхних и нижних отделах лёгких[167].

Частицы способны преодолевать гематоэнцефалический барьер и попадать в мозг. В 2024 году средняя концентрация микропластика в мозговой ткани человека составляла около 4800 мкг на грамм, что соответствует 0,48 % от общей массы мозг. Частицы также были обнаружены в обонятельных луковицах мозга, куда они попадают с вдыхаемым воздухом[168][169]. С 2016 по 2024 год содержание микропластика в мозговых тканях увеличилось на 50 %. Концентрация микропластика в мозге пациентов с деменцией была в 3-5 раз выше, чем у людей без когнитивных нарушений[170][168].


Возможен также кожный путь проникновения частиц, особенно через повреждённые участки кожи, волосяные фолликулы и потовые железы[145]. Нанопластик способен проникать глубже в дерму и попадать в кровоток, причём влажность и воспалительные процессы способствуют этому процессу. Наибольший риск представляют химические добавки на поверхности микропластика — до 8 % из них, включая бромированные антипирены, могут проникать в кровеносную систему[171][172].

Кроме того, микропластик обнаружен в плаценте и грудном молоке человека. Исследование 2024 года выявило частицы пластика во всех 62 исследованных образцах плаценты с концентрацией от 6,5 до 790 мкг на грамм ткани[145][173][174][173][174]. Также доказано проникновение микропластика в плод ещё в утробе матери[175]. Использование пластиковых бутылочек и контейнеров для грудного молока увеличивает количество микропластика, поступающего в организм младенцев[176].

Последствия

Микропластик у берегов Азорских островов, 2015 год

Для здоровья человека

Несмотря на то, что микропластик частично выводится из организма человека с фекалиями, мочой и через дыхательные пути, всё больше данных подтверждает его способность накапливаться в тканях — лёгких, печени, почках, мозге, сердце и репродуктивных органах[177]. Однако до сих пор влияние микропластика на здоровье человека остаётся недостаточно изученным[178]. Несмотря на широкое распространение микрочастиц в организме, прямых доказательств их вреда мало, а исследования сталкиваются с методологическими проблемами: небольшие выборки, сложность проверки результатов и высокий риск загрязнения образцов. В результате воздействие микропластика на организм человека, особенно на пищеварительную систему, оценивается как «предположительное» (третья степень научной уверенности из четырёх возможных)[179][180][181].

Согласно докладу Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) 2022 года, доказательной базы для однозначных выводов о влиянии микро- и нанопластика на здоровье человека в настоящее время недостаточно. Большинство исследований проводится на лабораторных животных или клеточных культурах, а результаты трудно экстраполировать на человеческий организм[182]. В более раннем отчёте ВОЗ от 2019 года микропластик в питьевой воде признавался не представляющим серьёзной угрозы, однако подчёркивалась необходимость дальнейших исследований[183]. Основной проблемой остаётся нехватка точных методов анализа нанопластика и ограниченные знания о его биодоступности, метаболизме и выведении. Также большинство исследований ограничены изучением отдельных видов полимеров, без учёта комплексного воздействия в реальных условиях[184].

Лабораторные исследования, в том числе проведённые на животных, демонстрируют широкий спектр негативных эффектов от микропластика: воспалительные реакции, окислительный стресс, нарушения обмена липидов, изменения состава кишечного микробиома и нейротоксичность[179]. Эти процессы могут повышать риск генотоксичности, воспалительных заболеваний и иммунных нарушений[185][186][187].

Некоторые исследования выявили микропластик (например, частицы полиэтилена) в атеросклеротических бляшках сонной артерии, что ассоциируется с повышенным риском инфаркта и инсульта[187]. Проникновение микропластика в кровоток также может повышать риск церебральных эмболий и нарушений функционирования нервной системы[188]. Скопления микропластика в кровеносных сосудах мозга потенциально способны приводить к образованию тромбов[169].

Токсичность микропластика обусловлена не только физическим присутствием частиц, но и их способностью переносить загрязняющие вещества и выделять химические добавки. Из более чем 16 000 химических соединений, используемых в производстве пластика, примерно 4 200 признаны токсичными. Среди них особое беспокойство вызывают фталаты и бисфенол А, нарушающие работу эндокринной системы и способные привести к развитию диабета и проблемам внутриутробного развития[175].

Ряд учёных рассматривает микропластик как потенциальный репродуктивный токсикант, снижающий фертильность[189]. Кроме того, пластиковые частицы могут служить платформой для переноса бактерий и вирусов. Это создает риски, особенно в случае патогенов, устойчивых к существующим методам лечения. Исследование 2021 года выявило на поверхности пластика бактериальные колонии, устойчивые к антибиотикам[190].

Для животного мира

Северные олуши и тонкоклювые кайры, гнездящиеся посреди пластикового мусора на острове Гельголанд в Северном море, 2017 год

Степень воздействия микропластика зависит от вида животного, размера частиц, характера питания и условий окружающей среды[143]. Экспериментальные исследования на животных показали, что микропластик может накапливаться в органах млекопитающих — кишечнике, печени, почках, сердце, лёгких, мозге, яичках и яичниках. В ряде работ мышам вводили полистироловые частицы перорально в дозах 0,2-2 мг/кг массы тела в день в течение четырёх недель, что сопровождалось нарушениями микрофлоры кишечника, повреждением эпителиального барьера и развитием воспалительных реакций[145]. Более низкие дозы — 1 мг/кг в день в течение 28 дней — вызывали окислительный стресс и дисфункцию кишечного барьера у мышей[65].

При введении полистирола диаметром 0,1-2 мкм в дозировке 10 мг/кг массы тела в течение семи дней, что значительно превышает типичную экспозицию в окружающей среде, у мышей наблюдались когнитивные нарушения, снижение двигательной активности, тревожность и снижение социальной активности[191]. Даже при дозах, сопоставимых с загрязнением окружающей среды, в сочетании с другими факторами (например, высокожировой диетой) наблюдаются патологические изменения. Так, микропластик в дозе 100 мкг/кг/день в течение 24 недель вызывал изменения предстательной железы у мышей на фоне жирной диеты[192].

У морских птиц микропластик может вызывать фиброз тканей и влиять на поведение, включая снижение уровня родительской заботы[143]. У позвоночных микропластик может накапливаться в желудочно-кишечном тракте и проникать через тканевые барьеры, включая сердце и мозг. Например, в эксперименте на мышах наночастицы полистирола (100 нм) вводились в дозе 2 мг/кг массы тела в течение 28 дней, что привело к проникновению частиц в ткани мозга и нарушениям мозгового кровообращения[193]. Животные часто принимают микропластик за пищу, что приводит к механической закупорке кишечника. Кроме того, пластик способен выделять токсичные химические вещества, а также служить переносчиком патогенных и инвазивных организмов[186]. Воздействие микропластика проявляется физическими повреждениями тканей и органов, химическим воздействием через высвобождение загрязнителей, таких как пестициды, а также иммунологическими последствиями — хроническими воспалениями, ослаблением иммунитета, повреждением печени и кишечника. Например, в эксперименте на мышах использовались нанопластики диаметром 80 нм в дозе 0.5 мг/кг массы тела, что вызвало воспаление кишечника и дисфункцию микробиоты[143].

У морских ежей под воздействием микропластика наблюдались эмбриотоксические эффекты, окислительный стресс, повреждение ДНК и нейротоксические эффекты. Так, в одном из экспериментов морские ежи Paracentrotus lividus подвергались воздействию микропластика из ПВХ в концентрациях 0.001, 0.01 и 0.1 мг/мл, что приводило к значительным нарушениям в развитии эмбрионов уже при минимальной дозе 0.01 мг/мл[194][195].

У рыб пластиковые частицы обнаруживаются в кишечнике, печени, жабрах и мозге. В одном из исследований данио-рерио подвергались воздействию нанопластика (диаметр 70 нм, концентрация 10 мг/л воды) в течение 28 дней, что привело к окислительному стрессу, нарушению микрофлоры кишечника, а также снижению активности ферментов и гормонов[196]. У взрослых рыб (в том числе данио) введение полистирола диаметром 1-5 мкм в концентрации 10 мг/л вызывало изменения поведения: увеличивалось время кормления, снижалась двигательная активность и усиливалось стремление к контакту с другими особями[197].

Частицы пластика с высокой плотностью оседают на дно и становятся пищей для донных организмов. Лабораторные исследования показывают, что зоопланктон и другие беспозвоночные активно поглощают пластиковые частицы, принимая их за пищу. В одном из таких исследований зоопланктон (в частности, веслоногие ракообразные Centropages typicus) подвергался воздействию микросфер полистирола диаметром 7.3 мкм в концентрации более 4000 частиц/мл, что привело к снижению уровня потребления водорослей на фоне подавления пищевого поведения[198]. Также было показано, что другие таксоны способны поглощать частицы размером от 1.7 до 30.6 мкм[199]. Микропластик может также оседать на водорослях и передаваться по пищевой цепи[200][201][202]. Например, в Балтийском море зоопланктон — мизиды, веслоногие ракообразные, ветвистоусые рачки и инфузории — поглощал флуоресцентные микросферы диаметром 10 микрометров при концентрациях, значительно превышающих типичные природные значения[203].

В лабораториях зафиксировано поглощение микропластика бокоплавами, червями и моллюсками-фильтраторами. В 2020 году было установлено, что пресноводный бокоплав гаммарус способен расщеплять микропластик до наночастиц[204]. У мидий и устриц отмечается способность накапливать наночастицы, что ведёт к снижению фильтрационной активности и образованию ложных фекалий, что может привести к их гибели. У крабов вида Carcinus maenas микропластик вызывает закупорку кишечника и жабр[205][206].

Эксперимент, длившийся 98 дней, показал негативное влияние микропластика на два поколения навозных червей: снижение массы тела, задержка размножения на 21 день и сокращение количества коконов на 58,7-95,5 %[207].

Для почвы

Пластик на пляже Ганы, 2018

По состоянию на 2025 год влияние микропластика на почвы изучено недостаточно. Исследователи из Свободного университета Берлина и Института экологии пресноводных водоёмов и внутреннего рыболовства имени Лейбница отмечают, что изучение микропластика в морской среде значительно опережает аналогичные исследования по почвам — примерно на десять лет. Согласно последним данным, концентрация микропластика в почвах может достигать 3,57 млн частиц на килограмм. Наиболее распространёнными полимерами являются полиэтилен, полипропилен и полистирол. Одним из главных источников загрязнения почв считаются органические удобрения, получаемые из ферментированных и компостированных биоотходов[208][136].

Микропластик способен изменять физическую структуру почвы и ухудшать условия обитания почвенных организмов. Его присутствие замедляет рост дождевых червей, что может негативно повлиять на сельскохозяйственные культуры и общую работу экосистем[209][208][210][211]. Кроме того, микропластик влияет на водный режим почвы: частицы полиэтилена высокой плотности способны увеличивать её водоудерживающую способность до 36 %, нарушая тем самым водный баланс растений[212].

Исследование 2025 года выявило, что микропластик может снижать фотосинтетическую активность растений, приводя к потенциальному уменьшению урожайности основных сельскохозяйственных культур на 4-14 %[213]. Лабораторные опыты показали, что нанопластик может проникать в растения через корни и нарушать работу генов, регулирующих защиту от активных форм кислорода и стрессовых факторов, что сопровождается замедлением роста и морфологическими изменениями, в частности — деформацией корневых кончиков. У салата-латука частицы полистирола проникали в листья через воздух, достигая концентрации от 1,5 × 10³ до 1,2 × 10⁴ микрограммов на грамм сухой массы. Однако реальное воздействие микропластика на растения в естественных условиях остаётся малоизученным. В городе Тяньцзине листья капусты и шпината накапливали пластик как в теплицах, так и на открытых участках[214].

Микропластик оказывает двоякое воздействие на почву. С одной стороны, он подавляет активность почвенного микробиома, снижает ферментативную активность и нарушает гидравлические свойства корней растений. В сильно загрязнённых почвах активность ферментов снижается до 39 %, способность почвы сохранять структуру — до 18 %, а доступность питательных веществ — до 30 %. Эти эффекты усиливаются при недостатке влаги[215].

С другой стороны, благодаря гидрофобным свойствам и большой удельной поверхности микропластик способен адсорбировать тяжёлые металлы и органические загрязнители, снижая их биодоступность для растений. Предполагается, что влияние микропластика зависит от размера его частиц: крупные частицы могут уменьшать токсичность загрязнителей, а мелкие — наоборот, усиливать её. Однако комбинированное воздействие микропластика и химических загрязнителей на почвенные экосистемы остаётся слабо изученным[216].

Решения

Практические меры

Биопластик

Полный переход на использование биооснованных и биоразлагаемых пластиков рассматривается как возможное решение проблемы загрязнения окружающей среды. Биопластики производятся из возобновляемого растительного сырья, такого как кукуруза, сахарный тростник или картофель. Однако не все биопластики способны разлагаться в природных условиях; многие из них по своим характеристикам аналогичны традиционным пластикам и могут сохраняться десятилетиями. Скорость и полнота их разложения зависят от конкретного материала и условий утилизации. Например, распространённые полимеры, такие как полигидроксиалканоаты (ПГА) и полилактиды (ПЛА), пригодны к переработке и компостированию, но только при наличии специальных промышленных условий[217][218].

Без подходящих условий для компостирования биоразлагаемые материалы могут лишь распадаться на более мелкие фрагменты, превращаясь в микропластик и сохраняя свою токсичность. Это может вводить потребителей в заблуждение, создавая ложное ощущение экологической безопасности. При наличии же развитой инфраструктуры утилизации и промышленного компостирования биопластики могут эффективно вписаться в экономику замкнутого цикла. Важными условиями успеха являются экологичный дизайн продукции, полный контроль жизненного цикла изделий и осведомлённость потребителей о правильной утилизации таких материалов[219][220][221].

Очистные сооружения

Система очистительных сооружений сточных вод в Германии, 2005

Сточные воды являются одним из основных источников микропластика, поступающего в природу. Частицы из одежды, косметики, бытовой пыли и дождевых стоков попадают в канализацию и частично задерживаются на очистных сооружениях, однако часто всё равно оказываются в водоёмах и почвах. Современные очистные технологии способны задерживать значительную часть микропластика, однако проблему они решают не полностью. Массовое внедрение усовершенствованных методов очистки могло бы снизить выбросы микропластика более чем на 95 %. Например, мембранные биореакторы задерживают до 99,9 % микропластика, быстрые песчаные фильтры — около 97 %, флотация с растворённым воздухом — примерно 95 %. Однако эти технологии дороги и требуют регулярного обслуживания[222][223][224][225].

Альтернативный подход — флокуляция, при которой мелкие частицы микропластика связываются в более крупные агрегаты (флокулы) и затем удаляются с помощью фильтрации. В качестве флокулянтов используют природные полимеры: крахмал, лигносульфонаты, гуминовые кислоты, хитозан или бактериальные полисахариды. Этот метод эффективен только в пресной воде и применяется в основном на городских и промышленных очистных сооружениях. Полученные флокулы могут перерабатываться в удобрения или добавки к почве. Однако их используют преимущественно в городском озеленении или при рекультивации свалок и карьеров, где риск попадания микропластика в пищевую цепь значительно ниже[115].

Очистка береговых линий

Пробы микропластика, 2018

Значительная часть микропластика попадает в океаны через речные системы, особенно в густонаселённых регионах Азии, Африки и Латинской Америки. Регулярная очистка пляжей и берегов является одним из способов предотвращения попадания крупных пластиковых отходов в воду и их последующего разрушения до микрочастиц. Например, ежегодная уборка побережья Baynes Sound в Британской Колумбии позволяет собрать от 3 до 4 тонн мусора, 90 % которого составляют пластиковые отходы: пакеты, пенополистирол, верёвки и рыболовные сети. Такие мероприятия проводятся как волонтёрами и участниками международных организаций (Ocean Conservancy, Greenpeace), так и региональными властями[119]. В 2020 году расходы на уборку пляжей в 90 городах Вашингтона, Орегона и Калифорнии составили около $500 млн[226]

Доля пластиковых отходов в составе мусора на побережьях разнится: в Оманском заливе — 61,8 %, в Чили — 65 %, в Австралии — 70,4 %, Японии — 72,9 %, а в Канаде — от 77 до 90 %[119]. Тем не менее, эффективность уборок ограничена, поскольку мелкие частицы и микропластик зачастую остаются незамеченными[227][228]. В России «Гринпис» в 2019 году проводил акции по очистке берегов Байкала и Куршской косы на Балтике, где доля пластиковых отходов доходила до 86 %. При этом особую проблему представляли сигаретные фильтры из пластика[229].

Перспективным направлением является установка систем для улавливания мусора в реках до его попадания в океан. Проект The Ocean Cleanup использует плавающие барьеры и установки в реках и океанах, что позволило к февралю 2025 года удалить более 22 млн кг пластика[230][231][232].

Сокращение производства и рециклинг

Эффективная борьба с загрязнением требует комплексного подхода, включающего сокращение производства пластика, переход на многоразовые альтернативы и увеличение доли переработки отходов. Эти меры помогают снизить спрос на первичный пластик, стимулируя использование вторичных полимеров, и тем самым уменьшают образование микропластика в результате износа упаковки и товаров[233].

Системные меры и инициативы

Экономика замкнутого цикла

Переход к экономике замкнутого цикла (ЭЗЦ) является ключевой стратегией для борьбы с пластиковым загрязнением. В отличие от линейной модели, где ресурсы используются однократно, циркулярная экономика предусматривает длительное использование материалов, их переработку и регенерацию после окончания срока эксплуатации. По оценкам Программы ООН по окружающей среде, внедрение ЭЗЦ может снизить поступление пластиковых отходов в океаны на 80 % к 2040 году[234][235].

Эти результаты могут быть достигнуты путём сокращения производства одноразового пластика, перехода на многоразовые альтернативы, увеличения уровня переработки и внедрения принципов экологичного дизайна продукции. Такая модель также снижает спрос на первичный пластик, поощряя использование вторичных полимеров, что сокращает образование микропластика в результате износа упаковки и товаров[236].

В Европе переход к циркулярной экономике стал приоритетом. В январе 2018 года Европейская комиссия представила стратегию по борьбе с пластиковым загрязнением, основанную на принципах ЭЗЦ[234][237][238][239]. В марте 2020 года Европейская комиссия приняла обновлённый План действий по экономике замкнутого цикла, охватывающий полный жизненный цикл продукции — от разработки и производства до повторного использования и переработки. Документ предусматривает меры по снижению объёмов отходов, стимулированию устойчивого потребления и развитию рынка вторичных материалов [240].

В 2024 году в ЕС вступили в силу Регламент по экологичному дизайну устойчивых продуктов (ESPR) и Регламент по батареям. Эти документы устанавливают обязательные требования к содержанию переработанных материалов и уровню переработки продукции. На 2025 год запланирована разработка нового Закона о циркулярной экономике, публикация которого ожидается в 2026 году. Этот закон направлен на формирование устойчивого спроса на переработанные материалы и развитие единого рынка управления отходами, особенно критически важного сырья[241].

К 2024 году 75 стран разработали собственные стратегии циркулярной экономики, охватывающие 17 отраслей и более 150 категорий политических мер. Однако многие страны сталкиваются с нехваткой финансовых ресурсов и институциональной поддержки для реализации этих стратегий[242].

Расширенная ответственность производителя

Расширенная ответственность производителя (РОП) является важнейшим инструментом в системном управлении отходами. Этот механизм возлагает на производителей и импортёров финансовую и юридическую ответственность за сбор, переработку и утилизацию продукции после окончания её жизненного цикла. Таким образом, РОП стимулирует экологичный дизайн товаров и упаковки и способствует развитию инфраструктуры сбора и переработки отходов[233].

Грамотная реализация РОП существенно сокращает объёмы пластиковых отходов и, соответственно, снижает загрязнение микропластиком. По данным Pew Charitable Trusts, внедрение РОП может сократить количество пластиковых отходов в океанах на 80 % к 2040 году. В Европейском союзе внедрение РОП уже позволило уменьшить объёмы упаковочных отходов на свалках на 50 %. В Южной Корее благодаря РОП уровень переработки упаковки вырос на 70 % за период с 2003 по 2017 год, а в Швеции перерабатывается до 84,8 % ПЭТ-бутылок[243].

Для более эффективной борьбы с микропластиком важно расширять сферу действия РОП, включая не только традиционные упаковочные отходы, но и менее очевидные источники загрязнения — например, износ автомобильных шин, стирку синтетических тканей и использование косметики с микропластиковыми добавками[244].

Законодательные инициативы

Микропластик классифицируется как вид пластиковых отходов, и его распространение обычно связывают с недостатками системы обращения с отходами. Современные законодательные инициативы направлены прежде всего на развитие переработки и повторного использования пластмасс[245][246]. В связи с этим проблема микропластика регулируется рядом международных, национальных и региональных нормативных актов[247]. На региональном уровне в Европейском союзе ключевыми документами являются Рамочная директива морской стратегии, Рамочная директива по воде, Директива об упаковке и отходах упаковки и Стратегия перехода к циркулярной экономике[247].

В 2016 году Франция первой в Евросоюзе запретила использование микропластика в некоторых косметических продуктах и средствах личной гигиены[248][249][250]. 27 февраля 2025 года Франция приняла закон № 2025—188, который с 1 января 2026 года запрещает производство, импорт, экспорт и продажу косметики, текстиля и восков, содержащих пер- и полифторалкильные вещества (PFAS)[251].

Помимо Европейского союза, законодательные инициативы по ограничению производства микропластика приняты и в других странах. В США в 2015 году был принят Microbead-Free Waters Act of 2015, запрещающий микрогранулы в смываемой косметике с 2017 года[252]. Аналогичные запреты введены в Канаде (с 2018 года)[253], Китае (производство запрещено с 2020 года, продажа — с 2022 года)[254], Аргентине (запрет действует с конца 2022 года)[255], Южной Корее (с 2017 года)[256], Тайване (с 2018 года)[257] и Новой Зеландии (с 2018 года)[258]. На национальном уровне законы по сокращению загрязнения микропластиком также действуют в Ирландии, Мальте, Шотландии, и Великобритании (1990, 2005)[247].

Однако текущие законодательные меры имеют ограниченную эффективность, поскольку зачастую разрабатывались независимо друг от друга и в основном касаются управления отходами, не затрагивая ответственность производителей. Примерами таких соглашений являются Международная конвенция по предотвращению загрязнения с судов и Конвенция ООН по морскому праву[259].

На 2018 год лишь восемь стран (4 % из 192 изученных) законодательно запретили использование или производство микрогранул — это Канада, Франция, Италия, Республика Корея, Новая Зеландия, Швеция, Великобритания и США. В Бельгии, Индии, Ирландии и Бразилии соответствующие запреты обсуждались на национальном уровне[260]. К 2024 году уже 19 стран ввели ограничения на использование микрогранул в косметике, среди них Аргентина, Китай, Тайвань и Таиланд[261].

25 сентября 2023 года Европейская комиссия приняла Регламент (ЕС) 2023/2055, ограничивающий использование синтетических полимерных микрочастиц (микропластика), намеренно добавляемых в продукцию. Ограничение вступило в силу 17 октября 2023 года и стало самым масштабным в рамках законодательства REACH. Меры вводятся поэтапно: с 17 октября 2027 года — запрет на микропластик в смываемой косметике, с 17 октября 2029 года — в несмываемой косметике, с 17 октября 2035 года — в декоративной косметике (макияж, губные помады, лаки для ногтей)[262][263]. Ожидается, что эти меры предотвратят выброс около 500 тыс. тонн микропластика за 20 лет[264].

В апреле 2025 года Европейский парламент и Совет ЕС достигли соглашения по регламенту, направленному на предотвращение потерь пластиковых гранул — одного из основных источников непреднамеренного выброса микропластика. Новые правила предусматривают обязательные меры по всей цепочке поставок, включая транспортировку, и должны сократить потери гранул на 74 %[265].

Согласно обновлённой Директиве ЕС по очистке городских сточных вод, принятой в январе 2024 года, производители косметики и фармацевтики обязаны покрывать не менее 80 % дополнительных затрат на удаление микропластика и других загрязнителей из сточных вод[266].

Европейская комиссия также предложила новые правила для текстильной отрасли, нацеленные на снижение выбросов микропластика на всех стадиях производства. В частности, обсуждаются запрет на намеренно добавляемый микропластик в текстиль и повышение прозрачности цепочек поставок. Цель ЕС — сократить выбросы микропластика на 30 % к 2030 году[267][88].

Международное сотрудничество

Международное регулирование микропластика осуществляется в рамках соглашений Организации Объединённых Наций, Международной морской организации (ИМО), Конвенции ОСПАР, Европейской комиссии и Хельсинкской комиссии[50]. К числу важнейших стратегических документов относятся Цели устойчивого развития ООН (2015), план действий «Большой семёрки» и повестка Всемирного экономического форума (2016)[247].

Под эгидой ООН ведутся переговоры о заключении глобального договора по пластику. В 2022 году на пятой сессии Ассамблеи ООН по окружающей среде была принята резолюция о создании международного юридически обязывающего инструмента по борьбе с загрязнением пластиком, включая морскую среду. Межправительственный переговорный комитет (англ. Intergovernmental Negotiating Committee) начал работу во второй половине 2022 года с целью завершения переговоров к концу 2024 года[268] Однако на пятом раунде переговоров в Пусане в ноябре 2024 года представители 170 стран не смогли достичь консенсуса по ключевым вопросам, включая ограничение производства пластика и финансовые механизмы для развивающихся стран[269][270]. Страны разделились на два лагеря: коалиция из 100 государств (Европа, Африка, Латинская Америка, Тихоокеанский регион) выступает за ограничение производства пластмасс, в то время как крупнейшие нефтедобывающие страны, включая государства Персидского залива и Россию, предлагают бороться не с производством пластика, а с его воздействием на окружающую среду[271].

Альтернативные решения

По состоянию на 2020 год разрабатываются различные подходы к решению проблемы пластикового загрязнения. Одним из перспективных направлений является использование микроорганизмов, способных разлагать пластик. Например, бактерия Ideonella sakaiensis способна расщеплять полиэтилентерефталат (ПЭТ) в лабораторных условиях. Однако её способность эффективно разлагать пластик в природных условиях пока вызывает сомнения. Кроме того, неконтролируемое применение таких бактерий может привести к нежелательному разрушению полезных пластиковых изделий. Также остаётся неясной эффективность бактерии в разложении полимеров с различными химическими добавками[223].

Другим перспективным решением является использование грибов для биоразложения пластика. Некоторые виды, такие как эндофитный гриб Pestalotiopsis microspora, способны эффективно разлагать полиуретан благодаря наличию ферментов серин-гидролаз. Aspergillus tubingensis также демонстрирует значительные возможности для разложения полиуретана в лабораторных условиях. Тем не менее, вопрос безопасности и эффективности их использования в природных условиях, особенно с пластиками, содержащими добавки, остаётся открытым[272][273][274].

В 2019 году группа учёных под руководством инженера-химика Цзян Канга из австралийского Университета Кёртин разработала метод разложения микропластика с помощью углеродных нанотрубок, покрытых азотом. При взаимодействии с пероксимоносульфатом эти нанотрубки образуют активные формы кислорода, расщепляющие микропластик на более простые соединения. При добавлении марганца нанотрубки приобретают магнитные свойства, что позволяет их извлекать из воды и повторно использовать. В лабораторных условиях метод показал снижение концентрации микропластика на 30-50 % при температуре 120 °C в течение восьми часов. Однако эти испытания проводились в строго контролируемых условиях, а частицы микропластика предварительно извлекались из воды[275][223][276].

В 2019 году начались исследования по использованию слизи медуз для очистки воды от микропластика. Французские учёные ранее установили, что слизь медуз способна связывать наночастицы золота, что потенциально может быть применимо и к пластику в условиях очистных сооружений. В рамках финансируемого ЕС проекта GoJelly был создан прототип фильтра на основе медузьей слизи, способного удалять до 90 % нанопластика. Однако технология нуждается в дальнейшей доработке, особенно в части масштабирования и устойчивого производства слизи[277][278].

В 2025 году исследователи из Китая обнаружили, что обычное кипячение воды может существенно снизить концентрацию нанопластика. В мягкой воде содержание частиц уменьшилось на 25 %, а в очень жёсткой — до 90 %. Это связано с образованием накипи из карбоната кальция, в которой оседают пластиковые частицы[279].

В том же году компания Protein Evolution сообщила о разработке ферментов, способных расщеплять пластиковые отходы, в частности полиэфирные ткани, до базовых химических компонентов В отличие от традиционной переработки, метод не приводит к образованию микропластика. Компания также разработала новый материал Biopure, аналогичный полиэстеру, но полностью получаемый из переработанных отходов[280].

См. также

Примечания

  1. Why We Need a Strong Global Agreement on Plastics Pollution. 360Yale (2024-010-03). Дата обращения: 7 апреля 2025. Архивировано 7 июня 2025 года.
  2. Как пластик стал жертвой собственного успеха. BBC (25 сентября 2017). Дата обращения: 7 апреля 2025. Архивировано 7 июня 2025 года.
  3. Smith, 1972.
  4. Andrady, 2011, с. 1596–1605.
  5. 1 2 Schmid, 2021.
  6. 1 2 3 4 5 Crawford, 2017, с. 103.
  7. Thompson, 2015, с. 193.
  8. 1 2 Welden, 2020, с. 223–224.
  9. Lost at Sea: Where Is All the Plastic? Science (7 мая 2004). Дата обращения: 3 апреля 2025. Архивировано 7 июня 2025 года.
  10. Amanda Bickiewicz. The 'godfather' of microplastics research says we need to move faster to solve our plastic problem. CBC (28 сентября 2024). Дата обращения: 2 апреля 2025. Архивировано 7 июня 2025 года.
  11. Thompson, 2015, с. 186.
  12. Simon, Matt. A Poison Like No Other: How Microplastics Corrupted Our Planet and Our Bodies. — Island Press, 2022. — ISBN 978-1-64283-235-8.
  13. Huijie Yan, Mateo Cordier, Takuro Uehara. Future Projections of Global Plastic Pollution: Scenario Analyses and Policy Implications. Sustainability. Дата обращения: 10 июня 2025. Архивировано 25 декабря 2024 года.
  14. Microplastics are everywhere — but are they harmful? Nature (4 мая 2021). Дата обращения: 10 июня 2025. Архивировано 27 мая 2025 года.
  15. Fu, 2023.
  16. Andrews, 2024.
  17. Tamara Meizoso-Regueira, Jose Fuentes, Samuel J. Cusworth, Matthias C. Rillig. Prediction of future microplastic accumulation in agricultural soils. Environmental Pollution (15 октября 2024). Дата обращения: 10 июня 2025.
  18. 1 2 3 Hartmann, 2019, с. 1040.
  19. 1 2 3 4 5 6 Prata, 2024.
  20. 1 2 3 Gan, 2023.
  21. Экологи все чаще говорят о глобальном загрязнении микропластиком. ВОЗ признала его неопасным для человека. Meduza (29 августа 2019). Дата обращения: 10 апреля 2025. Архивировано 7 июня 2025 года.
  22. 1 2 Thompson, 2015, с. 191.
  23. Lindeque, 2011.
  24. 1 2 3 Gutow, 2015.
  25. Welden, 2020, с. 223–225.
  26. Classification and Quantification of Microplastics (<100 μm) Using a Focal Plane Array–Fourier Transform Infrared Imaging System and Machine Learning. Analytical Chemistry (18 сентября 2020). Дата обращения: 7 апреля 2025. Архивировано 7 июня 2025 года.
  27. Oliveira, 2018, с. 1029–1039.
  28. 1 2 Hartmann, 2019.
  29. Welden, 2020, с. 225.
  30. 1 2 Wagner, 2019.
  31. Barbara Rani-Borges, Romulo Augusto Ando. How small a nanoplastic can be? A discussion on the size of this ubiquitous pollutant. Cambridge Prisms: Plastics. Дата обращения: 8 июня 2025. Архивировано 9 июня 2025 года.
  32. 1 2 Nanoplastics are everywhere: what is the health impact of these tiny particles? UK Health Security Agency (12 марта 2025). Дата обращения: 7 апреля 2025. Архивировано 7 июня 2025 года.
  33. Gigault, 2018, pp. 1030–1034.
  34. Mortensen, 2019.
  35. Gehrke, 2019.
  36. Gigault, 2021, с. 501–507.
  37. Rillig, 2021.
  38. Campanale, 2020.
  39. Hartmann, 2019, с. 1042.
  40. 1 2 Welden, 2020, с. 226.
  41. Song, 2024.
  42. 1 2 Crawford, 2017, с. 105—106.
  43. Lindeque, 2011, с. 2589.
  44. Laskar, 2019.
  45. 1 2 Yurtsever, 2019.
  46. Browne, 2015, с. 233.
  47. Ellie Violet Bramley. Losing its sparkle: the dark side of glitter. The Guardian (21 января 2018). Дата обращения: 12 августа 2020. Архивировано 7 июня 2025 года.
  48. Аня Шпильковская. Оказывается, блёстки опасны для окружающей среды. Что?! Meduza (29 января 2018). Дата обращения: 12 августа 2020. Архивировано 7 июня 2025 года.
  49. Sources, transport, measurement and impact of nano and microplastics in urban watersheds. PMC PubMed Central (2021). Дата обращения: 8 июня 2025. Архивировано 9 июня 2025 года.
  50. 1 2 Crawford, 2017, с. 104.
  51. Browne, 2015, с. 234.
  52. Leakage of microplastics into oceans and land. Earth Action. Дата обращения: 14 апреля 2025. Архивировано 7 июня 2025 года.
  53. Eriksen, 2013.
  54. 1 2 Crawford, 2017, с. 109.
  55. 1 2 3 Welden, 2020, с. 226–227.
  56. Xia, 2022.
  57. Rhodes, 2018, с. 207–260.
  58. Lindeque, 2011, с. 2590.
  59. Browne, 2015, с. 232.
  60. Fox, 2024.
  61. Microplastic release from the degradation of polypropylene feeding bottles during infant formula preparation. Nature Food (19 октября 2020). Дата обращения: 8 июня 2025. Архивировано 2 ноября 2020 года.
  62. Take-out coffee cups may be shedding trillions of plastic nanoparticles, study says. United Press International (6 мая 2022). Дата обращения: 8 июня 2025. Архивировано 9 мая 2022 года.
  63. GESAMP, 2019.
  64. Hartmann, 2019, с. 70–72.
  65. 1 2 3 4 5 6 7 Wang, 2022.
  66. Welden, 2020.
  67. Crawford, 2017, с. 113–114.
  68. Ziani, 2023.
  69. 1 2 3 Sakai, 2025.
  70. 1 2 3 4 Brander, 2024.
  71. 1 2 3 Kole, 2017.
  72. Commission Regulation (EU) 2023/2055 - Restriction of microplastics intentionally added to products. European Commission. Дата обращения: 15 апреля 2025. Архивировано 7 июня 2025 года.
  73. 1 2 Guerranti, 2019, с. 75–79.
  74. Sun, 2020.
  75. Habib, 2022.
  76. 1 2 Napper, 2015.
  77. Sinesi, 2024.
  78. 1 2 Pavlou, 2021.
  79. Bhattacharya, 2016, с. 47–52.
  80. Fang, 2024.
  81. Diana, 2025.
  82. 1 2 3 Jamie Hailstone. Paint Is The Largest Source Of Microplastics In The Ocean, Study Finds. Forbes (9 февраля 2022). Дата обращения: 8 марта 2025. Архивировано 7 июня 2025 года.
  83. 1 2 IMO, 2021.
  84. Verschoor, 2016.
  85. Dibke, 2021.
  86. Karen McVeigh. Nurdles: the worst toxic waste you’ve probably never heard of. The Guardian (29 ноября 2021). Дата обращения: 15 апреля 2025. Архивировано 7 июня 2025 года.
  87. Jace W. Tunnell, Kelly H. Dunning, Lindsay P. Scheef, Kathleen M. Swans. Measuring plastic pellet (nurdle) abundance on shorelines throughout the Gulf of Mexico using citizen scientists: Establishing a platform for policy-relevant research. Marine Pollution Bulletin. Дата обращения: 15 апреля 2025. Архивировано 19 июня 2023 года.
  88. 1 2 Microplastics. European Union. Дата обращения: 15 апреля 2025. Архивировано 7 июня 2025 года.
  89. 1 2 Neel Dhanesha. The massive, unregulated source of plastic pollution you’ve probably never heard of. Vox (6 мая 2022). Дата обращения: 10 апреля 2025. Архивировано 7 июня 2025 года.
  90. Ashleigh Deemer. What are nurdles? Environmental America (16 октября 2023). Дата обращения: 10 марта 2025. Архивировано 2 января 2025 года.
  91. Экологическая катастрофа у берегов Шри-Ланки: на скамье подсудимых российский капитан. BBC News (2 июля 2021). Дата обращения: 15 апреля 2025. Архивировано 3 сентября 2024 года.
  92. 1 2 Explained: What are nurdles? Fauna and Flora. Дата обращения: 10 апреля 2025. Архивировано 7 июня 2025 года.
  93. ООН ищет способы борьбы с загрязнением океанов и морей пластиковыми гранулами. Ведомости (22 августа 2022). Дата обращения: 16 апреля 2025. Архивировано 21 марта 2025 года.
  94. Periyasamy, 2022.
  95. Napper, 2016.
  96. Анастасия Приказчикова. Угроза, которую вы носите. Кедр (18 июля 2023). Дата обращения: 9 апреля 2025. Архивировано 7 июня 2025 года.
  97. 1 2 Microplastics from textiles: towards a circular economy for textiles in Europe. EEA (10 февраля 2022). Дата обращения: 17 апреля 2025. Архивировано 7 июня 2025 года.
  98. 1 2 Gao, 2024.
  99. Isabella Gambino, Francesco Bagordo, Tiziana Grassi, Alessandra Panico, Antonella De Donno. Occurrence of Microplastics in Tap and Bottled Water: Current Knowledge. Int J Environmental Res Public Health. Дата обращения: 4 апреля 2025. Архивировано 7 июня 2025 года.
  100. Everything you need to know about plastic pollution. UN Environment Programme (25 апреля 2023). Дата обращения: 3 апреля 2025. Архивировано 7 июня 2025 года.
  101. Everything you need to know about plastic pollution. UN Environment Programme (25 апреля 2023). Дата обращения: 3 апреля 2025. Архивировано 7 июня 2025 года.
  102. Truant, 2022.
  103. Lilleng, 2022.
  104. David Kindy. With Ropes and Nets, Fishing Fleets Contribute Significantly to Microplastic Pollution. Smithsonian Magazine (24 сентября 2021). Дата обращения: 10 апреля 2025. Архивировано 5 июня 2025 года.
  105. Plastic Pollution. UN Environment Programme. Дата обращения: 10 апреля 2025. Архивировано 7 июня 2025 года.
  106. Недостаточно голубая лагуна: что делать, чтобы остановить загрязнение Мирового океана. Forbes (15 июня 2021). Дата обращения: 15 апреля 2025. Архивировано 14 мая 2025 года.
  107. 1 2 Kim, 2023.
  108. 1 2 Welden, 2020, с. 232.
  109. Damian Carrington. Microplastic pollution in oceans is far worse than feared, say scientists. The Guardian (12 марта 2018). Дата обращения: 12 августа 2020. Архивировано 7 июня 2025 года.
  110. Haan, 2023.
  111. 1 2 Welden, 2020, с. 231.
  112. Hurley, 2018, с. 251—257.
  113. Сурсимова, 2024, с. 36–54.
  114. Rait Piir. Microplastic reaching Estonian gardens through sewage sludge. ERR.ee (1 апреля 2025). Дата обращения: 7 апреля 2025. Архивировано 7 июня 2025 года.
  115. 1 2 Саванина, 2019, с. 54–58.
  116. В источниках питьевой воды Петербурга найден микропластик. Greenpeace (10 января 2019). Дата обращения: 13 августа 2020. Архивировано 7 июня 2025 года.
  117. Ученые обнаружили частицы микропластика на всем Северном морском пути. РБК (9 октября 2019). Дата обращения: 12 августа 2020. Архивировано 5 июня 2025 года.
  118. Kane, 2020, с. 1140—1145.
  119. 1 2 3 Crawford, 2017, с. 47.
  120. Woodall, 2014, с. 1—8.
  121. Wirtz, 2018.
  122. Saito, 2018.
  123. Vercelli, 2025.
  124. 1 2 3 Ilka Peeken, Sebastian Primpke, Birte Beyer, Julia Gütermann, Christian Katlein, Thomas Krumpen, Melanie Bergmann, Laura Hehemann & Gunnar Gerdts. Arctic sea ice is an important temporal sink and means of transport for microplastic. Nature Communications (24 апреля 2018). Дата обращения: 25 июня 2025.
  125. Kelly, 2020, с. 1–7.
  126. Crawford, 2017, с. 44.
  127. Greenpeace, 2018, с. 1–19.
  128. Ehlers, 2020.
  129. 1 2 3 Dris, 2017, с. 458.
  130. 1 2 3 Welden, 2020, с. 228.
  131. Allen, 2020, с. 1—14.
  132. Phoenix, 2019, с. 339—344.
  133. Bergmann, 2019, с. 1—11.
  134. Pinkas, 2020.
  135. Wang, 2023, с. 3055–3062.
  136. 1 2 Microplastics in soil: A comprehensive review of occurrence, sources, fate, analytical techniques and potential impacts. Ecotoxicology and Environmental Safety (2024). Дата обращения: 15 апреля 2025.
  137. 1 2 Welden, 2020, с. 229—230.
  138. Kay, 2018, с. 20264–20267.
  139. Murphy, 2016, с. 5800—5808.
  140. 1 2 How microplastics are infiltrating the food you eat. BBC (4 января 2023). Дата обращения: 10 апреля 2025. Архивировано 7 июня 2025 года.
  141. Erik Stokstad. Plastic dust is blowing into U.S. national parks—more than 1000 tons each year. Science (11 июня 2020). Дата обращения: 18 августа 2020. Архивировано 7 июня 2025 года.
  142. Fobert, 2020.
  143. 1 2 3 4 5 6 Jeong, 2024.
  144. Bhowmik, 2024.
  145. 1 2 3 4 Zolotova, 2022.
  146. 1 2 First evidence of microplastic buildup in bird lungs found in new study. The Guardian (21 марта 2024). Дата обращения: 20 апреля 2025. Архивировано 7 июня 2025 года.
  147. How much microplastic do whales eat? Up to 10 million pieces per day, Stanford research finds. Stanford Report (1 ноября 2022). Дата обращения: 3 апреля 2025. Архивировано 7 июня 2025 года.
  148. Traylor, 2024.
  149. Jinfeng Ding, Peng Ju, Quan Ran, Jingxi Li, Fenghua Jiang, Wei Cao, Jie Zhang, and Chengjun Sun. Elder fish means more microplastics? Alaska pollock microplastic story in the Bering Sea. Science Advances (7 июля 2023). Дата обращения: 11 апреля 2025. Архивировано 7 июня 2025 года.
  150. Detection of microplastics in the feline placenta and fetus. PLOS One (2 апреля 2025). Дата обращения: 15 апреля 2025. Архивировано 7 июня 2025 года.
  151. Takaaki Hasegawa, Masahiro Nakaoka. Trophic transfer of microplastics from mysids to fish greatly exceeds direct ingestion from the water column. Environmental Pollution (15 марта 2021). Дата обращения: 20 апреля 2025. Архивировано 15 марта 2025 года.
  152. Microplastics detected in meat, milk and blood of farm animals. The Guardian (8 июля 2022). Дата обращения: 11 апреля 2025. Архивировано 7 июня 2025 года.
  153. It’s Not Just Seafood: New Study Finds Microplastics in Nearly 90% of Proteins Sampled. Ocean Conservancy (8 января 2024). Дата обращения: 11 апреля 2025. Архивировано 7 июня 2025 года.
  154. Assessing plastic ingestion from nature to people. WWF. Дата обращения: 15 апреля 2025. Архивировано 7 июня 2025 года.
  155. Cox, 2019, с. 7068–7074.
  156. Microplastics discovered in human stools across the globe in 'first study of its kind'. AAAS (22 октября 2019). Дата обращения: 18 августа 2020. Архивировано 28 октября 2021 года.
  157. Hernandez, 2019, с. 12300–12310.
  158. Kim, 2018, с. 12819–12828.
  159. Hernandez, 2019.
  160. Hartmann H. Focusing on microplastic in honey or beer masks a much bigger problem. Phys Org. Дата обращения: 18 августа 2020. Архивировано 7 июня 2025 года.
  161. Taylor Leamey. Microplastics Aren't Just Found in Seafood Anymore. These Are 9 Other Foods to Watch. C-NET (13 апреля 2025). Дата обращения: 10 апреля 2025. Архивировано 7 июня 2025 года.
  162. Chewing gum can shed microplastics into saliva, pilot study finds. ACS. Chemistry for Life (25 марта 2025). Дата обращения: 15 апреля 2025. Архивировано 7 июня 2025 года.
  163. Margherita Bassi. Chewing Gum Releases Thousands of Microplastics Into Our Saliva, Researchers Find. Gizmodo (26 марта 2025). Дата обращения: 15 апреля 2025. Архивировано 7 июня 2025 года.
  164. Microplastics and Nanoplastics in Foods. US Food and Drug. Дата обращения: 15 апреля 2025. Архивировано 7 июня 2025 года.
  165. Willie Peijnenburg. Airborne microplastics enter plant leaves and end up in our food. Nature (9 апреля 2025). Дата обращения: 11 апреля 2025. Архивировано 7 июня 2025 года.
  166. Jiang, 2023.
  167. Lauren C. Jenner, Jeanette M. Rotchell, Robert T. Bennett, Michael Cowen, Vasileios Tentzeris, Laura R. Sadofsky. Detection of microplastics in human lung tissue using μFTIR spectroscopy. Science of the Total Environment (20 июля 2022). Дата обращения: 20 апреля 2025. Архивировано 31 января 2023 года.
  168. 1 2 Dantas, 2024.
  169. 1 2 Kingston, 2025.
  170. Dementia: Are microplastics accumulating in our brains a risk factor? Medical News Today (7 февраля 2025). Дата обращения: 17 апреля 2025. Архивировано 7 июня 2025 года.
  171. Arianna Menichetti, Dario Mordini, Marco Montalti. Penetration of Microplastics and Nanoparticles Through Skin: Effects of Size, Shape, and Surface Chemistry. MDPI (2025). Дата обращения: 20 апреля 2025. Архивировано 7 июня 2025 года.
  172. Toxic chemicals from microplastics can be absorbed by the skin, study finds. Medical News Today (26 апреля 2024). Дата обращения: 25 мая 2025. Архивировано 7 июня 2025 года.
  173. 1 2 Michael Haederle. Microplastics in Every Human Placenta, New UNM Health Sciences Research Discovers. Health Sciences (20 февраля 2024). Дата обращения: 25 апреля 2025. Архивировано 7 июня 2025 года.
  174. 1 2 Microplastics found in every human placenta tested in study. The Guardian (27 февраля 2024). Дата обращения: 25 апреля 2025. Архивировано 7 июня 2025 года.
  175. 1 2 Seewoo, 2024.
  176. Microplastics are in our bodies. How much do they harm us? National Geographic (8 мая 2023). Дата обращения: 15 апреля 2025. Архивировано 7 июня 2025 года.
  177. Microplastics in the penis. Nature (12 июля 2024). Дата обращения: 11 апреля 2025. Архивировано 7 июня 2025 года.
  178. Stephanie Dutchen. Microplastics Everywhere. Harvard Medicine (2023). Дата обращения: 10 апреля 2025. Архивировано 7 июня 2025 года.
  179. 1 2 Yongjin Lee 1, Jaelim Cho 1,2,3, Jungwoo Sohn 4, Changsoo Kim 1,2,3,✉. Health Effects of Microplastic Exposures: Current Issues and Perspectives in South Korea. PubMed Central. Дата обращения: 15 апреля 2025. Архивировано 7 июня 2025 года.
  180. Wright, 2017, с. 6634—6647.
  181. Damian Carrington. Plastic fibres found in tap water around the world, study reveals. The Guardian (6 сентября 2017). Дата обращения: 12 августа 2020. Архивировано 7 июня 2025 года.
  182. Dietary and inhalation exposure to nano- and microplastic particles and potential implications for human health. World Health Organization (30 августа 2022). Дата обращения: 15 апреля 2025. Архивировано 7 июня 2025 года.
  183. Александр Ершов. Экологи все чаще говорят о глобальном загрязнении микропластиком. ВОЗ признала его неопасным для человека. Meduza (25 августа 2019). Дата обращения: 11 августа 2020. Архивировано 7 июня 2025 года.
  184. Yue Li. Potential Health Impact of Microplastics: A Review of Environmental Distribution, Human Exposure, and Toxic Effects. Environment and Health. Дата обращения: 10 апреля 2025. Архивировано 7 июня 2025 года.
  185. Udovicki, 2022.
  186. 1 2 Thompson, 2024.
  187. 1 2 Prattichizzo, 2024.
  188. Gerburg Schwaerzer. Microplastics in the bloodstream can induce cerebral embolism and neurological impairment. Nature Cardiovascular Research (4 февраля 2025). Дата обращения: 11 апреля 2025. Архивировано 7 июня 2025 года.
  189. Nihart, 2024.
  190. Ji Lu, Zhigang Yu, Lyman Ngiam, Jianhua Guo. Microplastics as potential carriers of viruses could prolong virus survival and infectivity. Water Research. Дата обращения: 10 апреля 2025. Архивировано 7 июня 2025 года.
  191. Alexandra Le Bras. Tracking microplastics in the mouse brain. Nature (4 марта 2025). Дата обращения: 11 апреля 2025. Архивировано 7 июня 2025 года.
  192. Graciotti, 2024.
  193. Alexandra. Tracking microplastics in the mouse brain. Communications Biology (2025). Дата обращения: 7 июня 2025. Архивировано 7 июня 2025 года.
  194. Calles, 2017, с. 69—76.
  195. Ribeiro, 2017, с. 379—391.
  196. Yu, Gao Chenggang. Microplastics induce polycystic ovary syndrome in zebrafish. Nature (2024). Дата обращения: 7 июня 2025. Архивировано 7 июня 2025 года.
  197. Brun Nicolas R. Polystyrene nanoplastics disrupt swimming behavior in larval zebrafish. Communications Biology (2019). Дата обращения: 7 июня 2025. Архивировано 7 июня 2025 года.
  198. Cole, 2013, с. 6646—6655.
  199. Cole, 2013.
  200. Lassen, 2015, с. 52.
  201. Windsor, 2020, с. 3846—3857.
  202. Lindeque, 2011, с. 2593.
  203. Lassen, 2015, с. 48.
  204. Jamieson, 2019.
  205. Katija, 2017, с. 1—5.
  206. Watts, 2014.
  207. Ge, 2024.
  208. 1 2 Weithmann, 2018, с. 1—7.
  209. Phoebe Weston. Microplastics stunt growth of worms, study finds. Independent (12 сентября 2019). Дата обращения: 23 августа 2020. Архивировано 7 июня 2025 года.
  210. Атлас, 2019, с. 21.
  211. Rillig, 2020, с. 1430—1431.
  212. Alireza Bakhshaee et al. Potential impacts of microplastic pollution on soil–water–plant dynamics. Nature. Дата обращения: 10 апреля 2025. Архивировано 7 июня 2025 года.
  213. Microplastics hinder plant photosynthesis, study finds. The Guardian (10 марта 2025). Дата обращения: 15 апреля 2025. Архивировано 7 июня 2025 года.
  214. Ran, 2025.
  215. Onandia, 2021.
  216. Ji, 2023.
  217. Lee, 2020, с. 1—15.
  218. Eriksen, 2018, с. 287—288.
  219. Napper, 2021, с. 45–52.
  220. Richard C. Thompson et al. Biodegradable Plastics and Marine Litter: Misconceptions, concerns and impacts on marine environments. UNEP (11 декабря 2015). Дата обращения: 15 апреля 2025. Архивировано из оригинала 25 июня 2020 года.
  221. Biodegradable Plastics and Marine Litter. UNEP (2021). Дата обращения: 15 апреля 2025. Архивировано 7 июня 2025 года.
  222. Очистные сооружения – неожиданный источник загрязнения микропластиком. ООН программа по окружающей среде (22 августа 2018). Дата обращения: 23 августа 2020. Архивировано 7 июня 2025 года.
  223. 1 2 3 Lee, 2020, с. 11.
  224. Pico, 2019, с. 6709−6719.
  225. Talvitie, 2017, с. 401—407.
  226. Laura Parker. Beach clean-up study shows global scope of plastic pollution. National Geographic (10 октября 2018). Дата обращения: 23 августа 2020. Архивировано 7 июня 2025 года.
  227. Loizidou, 2018, с. 1—10.
  228. Plastic pollution: Do beach cleanups really make a difference? DW. Дата обращения: 23 августа 2020. Архивировано 7 июня 2025 года.
  229. Александр Черных; Екатерина Еременко, Александр Гмырин. «Куршская коса превратилась в огромную пепельницу». Экологи изучили мусор на берегах Байкала и Балтийского моря. Коммерсантъ (3 октября 2019). Дата обращения: 12 августа 2020. Архивировано 7 июня 2025 года.
  230. The Ocean Cleanup. Dashboard. The Ocean Cleanup. Дата обращения: 20 апреля 2025. Архивировано 7 июня 2025 года.
  231. В Тихом океане впервые заработал уникальный проект по сбору пластика. RFI (6 октября 2019). Дата обращения: 20 апреля 2025. Архивировано 7 июня 2025 года.
  232. A Dutch Teenager Had a Dream to Clean Up the World’s Oceans. 7 Years On, It’s Coming True. Time (7 сентября 2018). Дата обращения: 20 апреля 2025. Архивировано 7 июня 2025 года.
  233. 1 2 Eriksen, 2018, с. 288.
  234. 1 2 Eriksen, 2018, с. 286—287.
  235. Turning off the Tap: How the world can end plastic pollution and create a circular economy. UNEP (2023). Дата обращения: 15 апреля 2025. Архивировано 7 июня 2025 года.
  236. Plastics and the circular economy. Ellen MacArthur Foundation. Дата обращения: 15 апреля 2025. Архивировано 3 апреля 2025 года.
  237. Circular economy measures to keep plastics and their value in the economy, avoid waste and reduce marine litter. G20. Дата обращения: 23 августа 2020.
  238. The circular economy: tackling plastic pollution. Global Environment Facility (19 июня 2019). Дата обращения: 23 августа 2020. Архивировано 7 июня 2025 года.
  239. Calleja, 2019, с. 22—27.
  240. Circular economy action plan. European Commission. Дата обращения: 10 апреля 2025. Архивировано 7 июня 2025 года.
  241. New EU Circular Economy Act On the Way. Compliance and Risks. Дата обращения: 10 апреля 2025. Архивировано 7 июня 2025 года.
  242. A global roadmap for an inclusive circular economy. Circular Economy Earth. Дата обращения: 10 апреля 2025. Архивировано 7 июня 2025 года.
  243. From Pollution to Solution: How Extended Producer Responsibility is Reshaping the Future of Plastics. Plastics for Change (18 октября 2024). Дата обращения: 10 апреля 2025. Архивировано 7 июня 2025 года.
  244. How Effective Is EPR in Addressing Microplastic Pollution? Sustainability Directory (28 декабря 2024). Дата обращения: 10 апреля 2025. Архивировано 7 июня 2025 года.
  245. Атлас, 2019, с. 43.
  246. Niall Sargent. Legislation on microplastics missing globally, UN report. Green News (8 декабря 2018). Дата обращения: 21 августа 2020. Архивировано 7 июня 2025 года.
  247. 1 2 3 4 Brennholt, 2017, с. 239—373.
  248. Kentin, 2018, с. 254—266.
  249. EU moves to ban microplastics in most products. Recycle Magazine (30 января 2019). Дата обращения: 22 августа 2020. Архивировано 7 июня 2025 года.
  250. Piyatida Pukclai. Microplastics in Agriculture: Challenges for Regulation. AgruBusiness Global. Дата обращения: 22 августа 2020. Архивировано 7 июня 2025 года.
  251. France adopts ban on PFAS in consumer products. Chemical and Engineering News (24 февраля 2025). Дата обращения: 16 апреля 2025. Архивировано 7 июня 2025 года.
  252. Microbead-Free Waters Act of 2015. Congress.gov. Дата обращения: 14 мая 2025. Архивировано 7 июня 2025 года.
  253. Microplastics. Great Lakes and St. Lawrence Initiative. Дата обращения: 14 мая 2025. Архивировано 7 июня 2025 года.
  254. Breaking News: China's Microbeads Ban is Coming. CiRS (3 января 2022). Дата обращения: 14 мая 2025. Архивировано 7 июня 2025 года.
  255. Argentina Law 27642. Boletín Oficial de la República Argentina (29 декабря 2022). Дата обращения: 14 мая 2025. Архивировано 7 июня 2025 года.
  256. Korea bans Plastic Microbeads in Cosmetics. Chem Linked. Дата обращения: 14 мая 2025. Архивировано 7 июня 2025 года.
  257. Taiwan EPA to Ban Products Containing Microbeads. Chem Linked. Дата обращения: 14 мая 2025. Архивировано 7 июня 2025 года.
  258. Microbeads ban: is your product affected? Environmental Protection Authority. Дата обращения: 14 мая 2025. Архивировано 7 июня 2025 года.
  259. Атлас, 2019, с. 42.
  260. UN, 2019, с. 3—4.
  261. Microplastics: Are we facing a new health crisis – and what can be done about it? World Economic Forum (19 февраля 2025). Дата обращения: 8 апреля 2025. Архивировано 7 июня 2025 года.
  262. REACH: The European Union bans microplastics. LCIE Department CODDE. Дата обращения: 16 апреля 2025. Архивировано 7 июня 2025 года.
  263. Commission Regulation (EU) 2023/2055 - Restriction of microplastics intentionally added to products. European Commission (17 октября 2023). Дата обращения: 15 апреля 2025. Архивировано 7 июня 2025 года.
  264. Commission Regulation (EU) 2023/2055 - Restriction of microplastics intentionally added to products. European Commission (17 октября 2023). Дата обращения: 15 апреля 2025. Архивировано 7 июня 2025 года.
  265. Plastic pellet losses: Council and Parliament agree on new rules to reduce microplastic pollution. European Council of the European Union (8 апреля 2025). Дата обращения: 10 апреля 2025. Архивировано 7 июня 2025 года.
  266. EU will force cosmetic companies to pay to reduce micropollutants. Guardian (29 января 2024). Дата обращения: 10 апреля 2025. Архивировано 7 июня 2025 года.
  267. Bella Webb. An essential guide to the EU’s overhaul of fashion regulation. Vogue (22 июня 2023). Дата обращения: 10 апреля 2025. Архивировано 7 июня 2025 года.
  268. Plastic pollution floats in the ocean. Intergovernmental Negotiating Committee on Plastic Pollution. UN Environment Programme. Дата обращения: 16 апреля 2025. Архивировано 7 июня 2025 года.
  269. Valerie Volcovici, Joyce Lee. Divisions on curbing plastic waste persist as UN treaty talks begin. Reuters (25 ноября 2024). Дата обращения: 10 апреля 2025.
  270. Переговоры о глобальном соглашении по пластику провалились. DW (2 декабря 2024). Дата обращения: 16 апреля 2025. Архивировано 7 июня 2025 года.
  271. Устойчивые новости: почему страны не могут договориться о судьбе пластикового мусора. Forbes (6 декабря 2024). Дата обращения: 15 апреля 2025. Архивировано 7 июня 2025 года.
  272. Munuru Srikanth, T. S. R. S. Sandeep, Kuvala Sucharitha & Sudhakar Godi. Biodegradation of plastic polymers by fungi: a brief review. Bioresources and Bioprocessing (2022). Дата обращения: 19 апреля 2025. Архивировано 7 июня 2025 года.
  273. Biodeterioration of pre-treated polypropylene by Aspergillus terreus and Engyodontium album. Nature (2023). Дата обращения: 19 апреля 2025. Архивировано 7 июня 2025 года.
  274. Ayesha Safdar, Fatima Ismail, Hafsa Iftikhar, Abdul Majid Khokhar, Atika Javed, Muhammad Imran, Bushra Safdar. Determination of Biodegradation Potential of Aspergillus niger, Candida albicans, and Acremonium sclerotigenum on Polyethylene, Polyethylene Terephthalate, and Polystyrene Microplastics. International Journal of Microbiology (28 октября 2024). Дата обращения: 19 апреля 2025.
  275. Kang, 2019, с. 745—758.
  276. Maria Temming. Tiny magnetic coils could help break down microplastic pollution. Science News (31 июля 2019). Дата обращения: 25 июня 2025.
  277. Braden Phillips. In the Future, Jellyfish Slime May Be the Solution to Microplastic Pollution. Hakai Magazine (28 февраля 2019). Дата обращения: 19 августа 2020. Архивировано 7 июня 2025 года.
  278. Certain Plants Could Be Used To Capture Microplastics, Researchers Propose. Technology Networks (8 октября 2024). Дата обращения: 16 апреля 2025. Архивировано 7 июня 2025 года.
  279. Liu, 2024.
  280. Эми Фельдман. Пир для микроорганизмов: как ИИ помогает в создании расщепляющих пластик ферментов. Forbes. Дата обращения: 10 апреля 2025. Архивировано 7 июня 2025 года.

Литература

  • Саванина Я. В., Барский Е. Л., Фомина И. А., Лобакова Е. С. Загрязнение водной среды микропластиком: воздействие на биологические объекты, очистка // Информационные технологии в науке, образовании и управлении. — 2019. № 2. С. 54—58.
  • Periyasamy, Aravin Prince, and Ali Tehrani-Bagha. A review on microplastic emission from textile materials and its reduction techniques. // Polymer Degradation and Stability. — 2022. Вып. 4. С. 1—15. doi:10.1016/j.polymdegradstab.2022.109901.
  • Yize Wang, Hiroshi Okochi, Yuto Tani, Hiroshi Hayami, Yukiya Minami, Naoya Katsumi, Masaki Takeuchi, Atsuyuki Sorimachi, Yusuke Fujii, Mizuo Kajino, Kouji Adachi, Yasuhiro Ishihara, Yoko Iwamoto & Yasuhiro Niida. Airborne hydrophilic microplastics in cloud water at high altitudes and their role in cloud formation // Environmental Chemistry Letters. — 2023. Т. 21. С. 3055—3062. doi:10.1007/s10311-023-01626-x.
  • Campanale, Claudia, Carmine Massarelli, Ilaria Savino, Vito Locaputo, and Vito Felice Uricchio. A detailed review study on potential effects of microplastics and additives of concern on human health. // International journal of environmental research and public health. — 2020. Т. 17, вып. 4. С. 1—26. doi:10.3390/ijerph17041212.
  • Eriksen, M.; Mason, S.; Wilson, S.; Box, C.; Zellers, A.; Edwards, W.; Farley, H.; Amato, S. Microplastic pollution in the surface waters of the Laurentian Great Lakes // Marine Pollution Bulletin. — 2013. Т. 77, вып. 1–2. С. 177–182. doi:10.1016/j.marpolbul.2013.10.007.
  • Gutow, L., Eckerlebe, A., Giménez, L., Saborowski, R. Experimental Evaluation of Seaweeds as a Vector for Microplastics into Marine Food Webs // Environmental Science & Technology. — 2015. Т. 50, вып. 2. С. 915–923. doi:10.1021/acs.est.5b02431.
  • GESAMP. Guidelines for the Monitoring and Assessment of Plastic Litter in the Ocean. — IMO/FAO/UNESCO-IOC/UNIDO/WMO/IAEA/UN/UNEP Joint Group of Experts on the Scientific Aspects of Marine Environmental Protection (GESAMP), 2019. — 123 с. — (GESAMP Reports and Studies).
  • Yurtsever, M. Tiny, shiny, and colorful microplastics: are regular glitters a significant source of microplastics? // Marine Pollution Bulletin. — 2019. Вып. 146. С. 678—682. doi:10.1016/j.marpolbul.2019.07.009.
  • Napper, Imogen E., Anju Baroth, Aaron C. Barrett, Sunanda Bhola, Gawsia W. Chowdhury, Bede FR Davies, Emily M. The abundance and characteristics of microplastics in surface water in the transboundary Ganges River // Environmental Pollution. — 2021. doi:10.1016/j.envpol.2020.116348.
  • Wagner, S.; Klöckner, P.; Stier, B.; Römer, M.; Seiwert, B.; Reemtsma, T.; Schmidt, C. Relationship between discharge and river plastic concentrations in a rural and an urban catchment // Environmental Science & Technology. — 2019. Т. 53, вып. 17. С. 10082–10091. doi:10.1021/acs.est.9b03048.
  • Клэр Аркин, Давид Азулай, Александра Катербоу, Кристина Хемниц, Камиль Дюран, Маркус Эриксен, Стивен Файт, Мануэль Фернандес, Крис Флад, Лили Фур, Элизабет Гримберг, Штефан Гюртлер, Леа Герреро, Йоханна Хаусманн, Вон Эрнандес, Ульрике Каллее, Кристи Кейт, Дорис Кноблаух, Кристоф Лаувиги, Линда Медераке, Доун Моун, Кэрролл Маффетт, Джейн Паттон, Кристиан Ремер, Кай Шехтеле, Доротея Зигер, Ольга Сперанская, Эзра Тат, Надя Цибарт. Пластиковый атлас. — Филиал Фонда имени Генриха Бёлля в России, 2019.
  • Allen S., Allen D., Moss K., Roux G. L., Phoenix V. R., Sonke J. E. Examination of the ocean as a source for atmospheric microplastics // PLOS One. — 2020. Т. 15, № 5. С. 1—14. doi:10.1371/journal.pone.0232746.
  • Allen S., Allen D., Phoenix V. R., Roux G., Jimenez P., Simonneau A., Binet S., Galop D. Atmospheric transport and deposition of microplastics in a remote mountain catchment // Nature Geoscience. — 2019. № 12. С. 339–344. doi:10.1038/s41561-019-0335-5.
  • Bergmann N., Mützel S., Primpke S., Tekman M., Trachsel J., Gerdts G. White and wonderful? Microplastics prevail in snow from the Alps to the Arctic // Science Advances. — 2019. № 5. С. 1—11. doi:10.1126/sciadv.aax1157.
  • Brennholt N., Hess M., Reifferscheid G. Freshwater Microplastics: Challenges for Regulation and Management // Freshwater Microplastics. — 2017. С. 239—272. doi:10.1007/978-3-319-61615-5_12.
  • Browne M. Sources and Pathways of Microplastics to Habitats // В кн.: Melanie Bergmann, Lars Gutow, Michael Klages (ред.). — Springer Open, 2015. С. 229—244. doi:10.1007/978-3-319-16510-3.
  • Calleja D. Why the “New Plastics Economy” must be a circular economy // The Journal of Field Actions. — 2019. № 19. С. 22—27.
  • Carlin J., Craig C., Little S., Donnelly M., Fox D., Zhai L., Walters L. Microplastic accumulation in the gastrointestinal tracts in birds of prey in central Florida, USA // Environmental Pollution. — 2020. Т. 264. doi:10.1016/j.envpol.2020.114633.
  • Crawford C., Quinn B. Microplastic Pollutants. — Elsevier, 2017. — 319 с.
  • Cole M., Lindeque P., Fileman E., Halsband C., Goodhead R., Moger J., Galloway T. Microplastic ingestion by zooplankton // Environmental Science and Technology. — 2013. Т. 47, № 12. С. 6646—6655. doi:10.1021/es400663f.
  • Cole M., Lindeque P., Halsband C., Galloway T. Microplastics as contaminants in the marine environment: A review // Marine Pollution Bulletin. — 2011. Т. 62, № 12. С. 2588—2597. doi:10.1016/j.marpolbul.2011.09.025.
  • Cox K., Covernton G., Davies H., Dower J., Jaunes F., Dudas S. Human Consumption of Microplastics // Environmental Science and Technology. — 2019. Т. 53, № 12. С. 7068–7074. doi:10.1021/acs.est.9b01517.
  • D’Souza J., Windsor F., Santillo D., Ormerod S. Food web transfer of plastics to an apex riverine predator // Global Change Biology. — 2020. Т. 26, № 7. С. 3846—3857. doi:10.1111/gcb.15139.
  • Dris R., Gasperi J., Mirande C., Mandin C., Guerrouache M. A first overview of textile fibers, including microplastics, in indoor and outdoor environments // Environmental Pollution. — 2017. № 221. С. 453—458. doi:10.1016/j.envpol.2016.12.013.
  • Eriksen M., Thiel M., Prindiville M., Kiessling T. Microplastic: What are the Solutions? // В кн.: Damia Barcelo, Andrey Kostianoy (ред.). — Springer Open, 2018. Т. 58. С. 273—E1. doi:10.1007/978-3-319-61615-5_13.
  • Free C., Jensen O., Mason S., Eriksen M., Williamson N., Boldgiv B. High-levels of microplastic pollution in a large, remote, mountain lake // Marine Pollution Bulletin. — 2014. № 85. С. 156—163. doi:10.1016/j.marpolbul.2014.06.001.
  • Greenpeace. Microplastics and Persistent Fluorinated Chemicals in the Antarctic. — Greenpeace, 2018.
  • Hartmann N., Hüffer T., Thompson R., Hassellöv M., Verschoor A., Daugaard A., Rist S., Karlsson T., Brennholt N., Cole M., Herrling M., Hess M., Ivleva N., Lusher A., Wagner M. Are We Speaking the Same Language? Recommendations for a Definition and Categorization Framework for Plastic Debris // Environmental Science and Technology. — 2019. № 53. С. 1039—1047. doi:10.1021/acs.est.8b05297.
  • Hurley R., Woodward J., Rothwell J. Microplastic contamination of river beds significantly reduced by catchment-wide flooding // Nature Geoscience. — 2018. Вып. 11. С. 251—257. doi:10.1038/s41561-018-0080-1.
  • Hernandez L., Genbo Xu E., Larsson H., Tahara R., Maisuria V.B., Tufenkji N. Plastic Teabags Release Billions of Microparticles and Nanoparticles into Tea // Environmental Science and Technology. — 2019. Т. 53, вып. 21. С. 12300–12310. doi:10.1021/acs.est.9b02540.
  • Hong Wong J.K., Lee K.K., Daniel Tang K., Yap P. Microplastics in the freshwater and terrestrial environments: Prevalence, fates, impacts and sustainable solutions // Science of the Total Environment. — 2020. Вып. 719. С. 1—15. doi:10.1016/j.scitotenv.2020.137512.
  • Kelly D., Lannuzel T., Rodemann K.M., Meiners H.J., Auman H. Microplastic contamination in east Antarctic sea ice // Marine Pollution Bulletin. — 2020. С. 1—7. doi:10.1016/j.marpolbul.2020.111130.
  • Kentin E., Kaarto H. An EU ban on microplastics in cosmetic products and the right to regulate // RECIEL. Review of European, Comparative and International Environmental Law. — 2018. Т. 27, вып. 3. С. 254—266. doi:10.1111/reel.12269.
  • Kay P., Hiscoe R., Moberley I. Wastewater treatment plants as a source of microplastics in river catchments // Environmental Science and Pollution Research. — 2018. Вып. 25. С. 20264–20267. doi:10.1007/s11356-018-2070-7.
  • Kane I., Clare M., Miramontes E., Wogelius R., Rothwell J., Garreau P., Pohl F. Seafloor microplastic hotspots controlled by deep-sea circulation // Science. — 2020. Т. 368, вып. 6495. С. 1140—1145. doi:10.1126/science.aba5899.
  • Katija K., Choy C.A., Sherlock R.E., Sherman A.D., Robison B.H. From the surface to the seafloor: How giant larvaceans transport microplastics into the deep sea // Science. — 2017. Т. 3, № 8. С. 1—5. doi:10.1126/sciadv.1700715.
  • Periyasamy, Aravin Prince, and Ali Tehrani-Bagha. A review on microplastic emission from textile materials and its reduction techniques // Polymer Degradation and Stability. — 2022. doi:10.1016/j.polymdegradstab.2022.109901.
  • Kang J., Zhou L., Duan X., Sun H., Ao Z., Wang S. Degradation of Cosmetic Microplastics via Functionalized Carbon Nanosprings // Matter. — 2019. Вып. 1. С. 745–758. doi:10.1016/j.matt.2019.06.004.
  • Kim J.-S., Lee H.-J., Kim H.-J., Kim S.-K. Global Pattern of Microplastics (MPs) in Commercial Food-Grade Salts: Sea Salt as an Indicator of Seawater MP Pollution // Environmental Science and Technology. — 2018. Т. 52, вып. 21. С. 12819–12828. doi:10.1021/acs.est.8b04180.
  • Lassen C., Hansen S., Magnusson K., Norén F., Hartmann N., Jensen P.R., Nielsen T., Brinch A. Microplastics – Occurrence, effects and sources of releases to the environment in Denmark. — The Danish Environmental Protection Agency Strangade, 2015. — 205 с. — ISBN 978-87-93352-80-3.
  • Lau W., Shiran Y., Bailey R., Cook E., Stuchtev M., Koskella J. и др. Evaluating scenarios toward zero plastic pollution // Science. — 2020. Т. 369, вып. 6510. С. 1455—1461. doi:10.1126/science.aba9475.
  • Lindeque P., Cole M., Coppock R.L., Lewis C.N., Miller R.Z., Watts A., Wilson-McNeal A., Wright S.L., Galloway T. Are we underestimating microplastic abundance in the marine environment? A comparison of microplastic capture with nets of different mesh-size // Environmental Pollution. — 2020. Вып. 265. С. 1—12. doi:10.1016/j.envpol.2020.114721.
  • Loizidou X.I., Loizides M.I., Orthodoxou D.L. Persistent marine litter: small plastics and cigarette butts remain on beaches after organized beach cleanups // Environmental Monitoring and Assessment. — 2018. Т. 190, вып. 414. doi:10.1007/s10661-018-6798-9.
  • Löder M., Gerdts G. Methodology Used for the Detection and Identification of Microplastics—A Critical Appraisal // В кн.: Melanie Bergmann, Lars Gutow, Michael Klages (ред.). — Springer Open, 2015. С. 201—227. doi:10.1007/978-3-319-16510-3_8.
  • Yiming Fu, Qiaotong Pang, Suo Lang Zhuo Ga, Xiaohui Wang, Daoji Li, Yanxu Zhang. One Earth. Modeling atmospheric microplastic cycle by GEOSChem: An optimized estimation by a global dataset suggests likely 50 times lower ocean emissions // One Earth. — 2023. Т. 6. С. 705—714. doi:10.1016/j.oneear.2023.05.012.
  • Zhenna Azimrayat Andrews, Karin Kvale, Claire Hunt. Slow biological microplastics removal under ocean pollution phase-out trajectories // Environmental Research Letters. — 2024. Т. 19. С. 1—23. doi:10.1088/1748-9326/ad472c.
  • Martínez-Gómez C., León V., Calles S., Gomáriz-Olcina M., Vethaak A. The adverse effects of virgin microplastics on the fertilization and larval development of sea urchins // Marine Environmental Research. — 2017. Вып. 130. С. 69—76. doi:10.1016/j.marenvres.2017.06.016.
  • Murphy F., Ewins C., Carbonnier F., Quinn B. Wastewater Treatment Works (WwTW) as a Source of Microplastics in the Aquatic Environment // Environmental Science and Technology. — 2016. Т. 50, вып. 11. С. 5800—5808. doi:10.1021/acs.est.5b05416.
  • de Sá C., Oliveira M., Ribeiro F., Rocha Lopes T., Futter M.N. Studies of the effects of microplastics on aquatic organisms: What do we know and where should we focus our efforts in the future? // Science of the Total Environment. — 2018. Т. 645. С. 1029—1039. doi:10.1016/j.scitotenv.2018.07.207.
  • Picó Y., Barceló D. Analysis and Prevention of Microplastics Pollution in Water: Current Perspectives and Future Directions // ACS Omega. — 2019. Вып. 4. С. 6709−6719. doi:10.1021/acsomega.9b00222.
  • Rillig M., Lehmann A. Microplastic in terrestrial ecosystems // Science. — 2020. Т. 368, вып. 6498. С. 1430—1431. doi:10.1126/science.abb5979.
  • Ribeiro F., Garcia A.R., Pereira P., Fonseca M., Mestre N., Fonseca T., Ilharco L., Bebianno M.J. Microplastics effects in Scrobicularia plana // Marine Pollution Bulletin. — 2017. Вып. 122, № 1—2. С. 379—391. doi:10.1016/j.marpolbul.2017.06.078.
  • Rhodes C. Plastic Pollution and Potential Solutions // Science Progress. — 2018. Т. 101, вып. 3. С. 207—260. doi:10.3184/003685018X15294876706211.
  • Talvitie J., Mikola A., Koistinen A., Setälä O. Solutions to microplastic pollution: Removal of microplastics from wastewater effluent with advanced wastewater treatment technologies // Water Research. — 2017. Вып. 123. С. 401—407. doi:10.1016/j.watres.2017.07.005.
  • Thompson R. Microplastics in the Marine Environment: Sources, Consequences and Solutions // В кн.: Melanie Bergmann, Lars Gutow, Michael Klages (ред.). — Springer Open, 2015. С. 185—201. doi:10.1007/978-3-319-16510-3.
  • Carole Excell, Celine Salcedo-La Viña, Jesse Worker, Elizabeth Moses. Legal Limits on Single-Use Plastics and Microplastics: A Global Review of National Laws and Regulations. — United Nations Environment Programme, 2019.
  • Weithmann N., Möller J., Löder M., Piehl S., Laforsch C., Freitag R. Organic fertilizer as a vehicle for the entry of microplastic into the environment // Science Advances. — 2018. С. 1—7. doi:10.1126/sciadv.aap8060.
  • Welden N., Lusher A. Microplastics: from origin to impacts // Plastic Waste and Recycling. Environmental Impact, Societal Issues, Prevention, and Solutions. — 2020. С. 223—249. doi:10.1016/B978-0-12-817880-5.00009-8.
  • Woodall L., Sanchez-Vidal A., Canals M., Paterson G., Coppock R., Sleight V., Calafat A., Rogers A., Narayanaswamy B., Thompson R. The deep sea is a major sink for microplastic debris // Royal Society Open Science. — 2014. Вып. 1. С. 1—8. doi:10.1098/rsos.140317.
  • Wright S., Kelly F. Plastic and Human Health: A Micro Issue? // Environmental Science & Technology. — 2017. Т. 51, вып. 12. С. 6634–6647. doi:10.1021/acs.est.7b00423.
  • Richard C. Thompson, Winnie Courtene-Jones, Julien Boucher, Sabine Pahl, Karen Raubenheimer, Albert A. Koelmans. Twenty years of microplastic pollution research—what have we learned? // Science. — 2024. Т. 386, вып. 6720. doi:10.1126/science.adl2746.
  • Nadja R. Brun, Patrick van Hage, Ellard R. Hunting, Anna-Pavlina G. Haramis, Suzanne C. Vink, Martina G. Vijver, Marcel J. M. Schaaf, Christian Tudorache. Polystyrene nanoplastics disrupt glucose metabolism and cortisol levels with a possible link to behavioural changes in larval zebrafish // Communal Biology. — 2019. doi:10.1038/s42003-019-0629-6.
  • Quan Gan, Jiawen Cui, Biao Jin. Environmental microplastics: Classification, sources, fates, and effects on plants // Chemosphere. — 2023. Т. 313. doi:10.1016/j.chemosphere.2022.137559.
  • Julien Gigault, Alexandra ter Halle, Magalie Baudrimont, Pierre-Yves Pascal, Fabienne Gauffre, Thuy-Linh Phi, Hind El Hadri, Bruno Grassl, Stéphanie Reynaud. Current opinion: What is a nanoplastic? // Environmental Pollution. — 2018. Т. 235. С. 1030–1034. doi:10.1016/j.envpol.2018.01.024.
  • N. B. Hartmann и др. Are We Speaking the Same Language? Recommendations for a Definition and Categorization Framework for Plastic Debris // Environmental Science & Technology. — 2019. Т. 53, вып. 3. doi:10.1021/acs.est.8b05297.
  • Edward J. Carpenter, K. L. Smith Jr. Plastics on the Sargasso Sea surface // Science. — 1972. Т. 175, вып. 4027. doi:10.1126/science.175.4027.1240.
  • Anthony L. Andrady. Microplastics in the marine environment // Marine Pollution Bulletin. — 2011. Т. 62, вып. 8. С. 1596–1605. doi:10.1016/j.marpolbul.2011.05.030.
  • Julien Gigault, Hind El Hadri, Brian Nguyen, Bruno Grassl, Laura Rowenczyk, Nathalie Tufenkji, Siyuan Feng, Mark Wiesner. Nanoplastics are neither microplastics nor engineered nanoparticles // Nature Nanotechnology. — 2021. Т. 16. С. 501–507. doi:10.1038/s41565-021-00886-4.
  • Ninell P. Mortensen. Biological interactions between nanomaterials and placental development and function following oral exposure // Pharmacology, Toxicology and Pharmaceutical Science. — 2019. doi:10.1016/j.reprotox.2019.08.016.
  • Matthias C. Rillig, Shin Woong Kim, Tae-Young Kim, Walter R. Waldman. The Global Plastic Toxicity Debt // Trends in Ecology & Evolution. — 2021. Т. 36, вып. 7. С. 595–597. doi:10.1021/acs.est.0c07781.
  • Oldamur Hollóczki, Sascha Gehrke. Can Nanoplastics Alter Cell Membranes? // Environmental Science: Nano. — 2019. Т. 6. С. 9–12. doi:10.1002/cphc.201900481.
  • Nirban Laskar, Upendra Kumar. Plastics and microplastics: A threat to environment // Environmental Technology & Innovation. — 2019. Т. 18. doi:10.1016/j.eti.2019.100352.
  • Matthew Cole, Pennie Lindeque, Claudia Halsband, Tamara S. Galloway. Microplastics as contaminants in the marine environment: A review // Marine Pollution Bulletin. — 2011. Т. 62, вып. 12. С. 2588–2597. doi:10.1016/j.marpolbul.2011.09.025.
  • Annemarie van Wezel, Inez Caris, Stefan A. E. Kools. Release of primary microplastics from consumer products to wastewater in the Netherlands // Environmental Toxicology and Chemistry. — 2016. Т. 35, вып. 7. doi:10.1002/etc.3316.
  • Joana C. Prata, Jorge Padrão, Tony R. Walker. Do’s and don’ts of microplastic research: a comprehensive guide // Water Emergency Contamination Nanoplastics. — 2024. Т. 8, вып. 3.
  • Dilraj Surendran, Hiroshi Sakai, Shogo Takagi, Daryll Anne Dimapilis. Tire-based microplastics: Composition, detection, and impacts of advanced oxidation processes in drinking water treatment // Science of The Total Environment. — 2025. Т. 972. doi:10.1016/j.scitotenv.2025.179114.
  • Ahmed Osman, Mohamed Hosny, Dara Omar. Microplastic sources, formation, toxicity and remediation: a review // Environmental Chemistry Letters. — 2023. Т. 21, вып. 4. doi:10.1007/s10311-023-01593-3.
  • Khaled Ziani, Corina-Bianca Ioniță-Mîndrican, Magdalena Mititelu, Sorinel Marius Neacșu, Carolina Negrei, Elena Moroșan, Doina Drăgănescu, Olivia-Teodora Preda. Microplastics: A Real Global Threat for Environment and Food Safety: A State of the Art Review // International Journal of Environmental Research and Public Health. — 2023. Т. 25, вып. 15. doi:10.3390/nu15030617.
  • Pieter Jan Kole, Ansje J. Löhr, Frank G. A. J. Van Belleghem, Ad M. J. Ragas. Wear and Tear of Tyres: A Stealthy Source of Microplastics in the Environment // International Journal of Environmental Research and Public Health. — 2017. Т. 14, вып. 10. doi:10.3390/ijerph14101265.
  • Aravin Prince Periyasamy, Ali Tehrani-Bagha. A review on microplastic emission from textile materials and its reduction techniques // Polymer Degradation and Stability. — 2022. Т. 199. doi:10.1016/j.polymdegradstab.2022.109901.
  • Andy M. Booth, Lisbet Sørensen, Susanne Brander, Judith S. Weis, Winnie Courtene-Jones, Florence Parker-Jurd, Richard C. Thompson. Vehicle tyres – A key source of microplastics to the environment: An introduction to the fate, effects, and mitigation strategies // Working paper. — 2024.
  • Piyal Bhattacharya. A Review On The Impacts of Microplastics Beads Used in Cosmetics // Acta Biomedica Scientia. — 2016. Т. 3, вып. 1. С. 47–52.
  • C. Guerranti, T. Martellini, G. Perra, C. Scopetani, A. Cincinelli. Microplastics in cosmetics: Environmental issues and needs for global bans // Environmental Toxicology and Pharmacology. — 2019. Т. 68, вып. 1. С. 79–79. doi:10.1016/j.etap.2019.03.007.
  • Lamprini Anagnosti, Athanasia Varvaresou, Panagoula Pavlou, Evangelia Protopapa, Vilelmine Carayanni. Worldwide actions against plastic pollution from microbeads and microplastics in cosmetics focusing on European policies. Has the issue been handled effectively? // Marine Pollution Bulletin. — 2021. Т. 162, вып. 1. doi:10.1016/j.marpolbul.2020.111883.
  • Marco Giustra, Giulia Sinesi, Francesca Spena, Beatrice De Santes, Lucia Morelli, Linda Barbieri, Stefania Garbujo, Paolo Galli, Davide Prosperi, Miriam Colombo. Microplastics in Cosmetics: Open Questions and Sustainable Opportunities // Chemistry–Sustainability–Energy–Materials. — 2024. doi:10.1002/cssc.202401065.
  • Imogen E. Napper, Adil Bakir, Steven J. Rowland, Richard C. Thompson. Characterisation, quantity and sorptive properties of microplastics extracted from cosmetics // Marine Pollution Bulletin. — 2015. С. 178–185. doi:10.1016/j.marpolbul.2015.07.029.
  • Rana Zeeshan Habib, Jawaher A. K. Aldhanhani, Alia Hilal Ali, Furtuna Ghebremedhin, Mariam Elkashlan, Mikal Mesfun, Wajeeh Kittaneh, Ruwaya Al Kindi, Thies Thiemann. Trends of microplastic abundance in personal care products in the United Arab Emirates over the period of 3 years (2018–2020) // Environmental Science and Pollution Research International. — 2022. Т. 29, вып. 59. doi:10.1007/s11356-022-21773-y.
  • Qing Sun, Shu-Yan Ren, Hong-Gang Ni. Incidence of microplastics in personal care products: An appreciable part of plastic pollution // Science of The Total Environment. — 2020. doi:10.1016/j.scitotenv.2020.140218.
  • Christopher Dibke, Marten Fischer, Barbara M. Scholz-Böttcher. Microplastic Mass Concentrations and Distribution in German Bight Waters by Pyrolysis–Gas Chromatography–Mass Spectrometry/Thermochemolysis Reveal Potential Impact of Marine Coatings: Do Ships Leave Skid Marks? // Environmental Science & Technology. — 2021. Т. 55, вып. 4. doi:10.1021/acs.est.0c04522.
  • Zoie T. Diana, Yuying Chen, Chelsea M. Rochman. Paint: a ubiquitous yet disregarded piece of the microplastics puzzle // Environmental Toxicology and Chemistry. — 2025. Т. 44, вып. 1. doi:10.1093/etojnl/vgae034.
  • Cheng Fang, Wenhao Zhou, Jiaqi Hu, Cuiqin Wu, Junfeng Niu, Ravi Naidu. Paint has the potential to release microplastics, nanoplastics, inorganic nanoparticles, and hybrid materials // Environmental Sciences Europe. — 2024. Т. 36, вып. 17. doi:10.1186/s12302-024-00844-6.
  • International Maritime Organization. Follow-up work emanating from the action plan to address marine plastic litter from ships // International Maritime Organization. — 2021. doi:10.1080/25725084.2020.1779428.
  • Verschoor A., de Poorter L., Dröge R., Kuenen J., de Valk E. Emission of microplastics and potential mitigation measures: Abrasive cleaning agents, paints and tyre wear // Onderzoeksrapport. — 2016.
  • Leonardo Alberghini, Alessandro Truant, Serena Santonicola, Giampaolo Colavita, Valerio Giaccone. Microplastics in Fish and Fishery Products and Risks for Human Health: A Review // Environmental Research and Public Health. — 2022. doi:10.3390/ijerph20010789.
  • Seung-Kyu Kim, Ji-Su Kim, So-Young Kim, Nan-Seon Song, Eun Jin Yang. Arctic Ocean sediments as important current and future sinks for marine microplastics missing in the global microplastic budget // Science Advances. — 2023. Т. 9, вып. 27. doi:10.1126/sciadv.add2348.
  • Eunju Jeong, Jin-Yong Lee, Mostafa Redwan. Animal exposure to microplastics and health effects: A review // Emerging Contaminants. — 2024. Т. 10, вып. 4. doi:10.1016/j.emcon.2024.100369.
  • Awnon Bhowmik, Goutam Saha, Suvash C. Saha. Microplastics in Animals: The Silent Invasion // MDPI. — 2024. Т. 4, вып. 4. doi:10.3390/pollutants4040033.
  • Natalia Zolotova, Anna Kosyreva, Dzhuliia Dzhalilova, Nikolai Fokichev, Olga Makarova. Harmful effects of the microplastic pollution on animal health: a literature review // PeerJ. — 2022. doi:10.7717/peerj.13503.
  • Aamir Khan, Abdul Qadeer, Abdul Wajid, Qudrat Ullah, Sajid Ur Rahman, Kaleem Ullah, Sher Zaman Safi, Lenka Ticha, Sylvie Skalickova, Pompido Chilala, Silvie Bernatova, Ota Samek, Pavel Horky. Microplastics in animal nutrition: Occurrence, spread, and hazard in animals // Journal of Agriculture and Food Research. — 2022. Т. 17. doi:10.1016/j.jafr.2024.101258.
  • Bozidar Udovicki, Mirjana Andjelkovic, Tanja Cirkovic-Velickovic, Andreja Rajkovic. Microplastics in food: scoping review on health effects, occurrence, and human exposure // International Journal of Food Contamination. — 2022. Т. 9, вып. 7. doi:10.1186/s40550-022-00093-6.
  • Abdullah Al Mamun, Tofan Agung Eka Prasetya, Indiah Ratna Dewi, Monsur Ahmad. Microplastics in human food chains: Food becoming a threat to health safety // Science of The Total Environment. — 2023. Т. 858, вып. 1. doi:10.1016/j.scitotenv.2022.159834.
  • Guoqiang Liu, Jian Wang, Mengjie Wang, Rongrong Ying, Xuwei Li, Zhewei Hu, Ya Zhang. Disposable plastic materials release microplastics and harmful substances in hot water // Science of The Total Environment. — 2022. Т. 818. doi:10.1016/j.scitotenv.2021.151685.
  • Tore Syversen, Grethe Lilleng. Microplastics Derived from Commercial Fishing Activities // Advances and Challenges in Microplastics. — 2022.
  • Bhedita J. Seewoo, Louise M. Goodes, Kevin V. Thomas, Cassandra Rauert, Ahmed Elagali, Anne-Louise Ponsonby, Christos Symeonides, Sarah A. Dunlop. How do plastics, including microplastics and plastic-associated chemicals, affect human health? // Nature Medicine. — 2024. С. 3036–3037. doi:10.1038/s41591-024-03287-x.
  • Jing Song, Chunhui Wang, Gang Li. Defining Primary and Secondary Microplastics: A Connotation Analysis // ACS ES&T Water. — 2024. doi:10.1021/acsestwater.4c00316.
  • Кудояров Эльдар Ренатович, Каримов Денис Дмитриевич, Якупова Татьяна Георгиевна, Хуснутдинова Надежда Юрьевна, Ахмадеев Айдар Ринатович, Смолянкин Денис Анатольевич. Проблема распространения микропластика в природной и антропогенной среде // Эпоха науки. — 2024. С. 373–377.
  • Bin Xia, Qi Sui, Yushan Du, Liang Wang, Jing Jing, Lin Zhu, Xinguo Zhao, Xuemei Sun, Andy M. Booth, Bijuan Chen, Keming Qu, Baoshan Xing. Secondary PVC microplastics are more toxic than primary PVC microplastics to Oryzias melastigma embryos // Journal of Hazardous Materials. — 2022. С. 1–11. doi:10.1016/j.jhazmat.2021.127421.
  • Sydney Fox, Hlynur Stefansson, Mark Peternell, Edward Zlotskiy, Erik Sturkell, Philipp Wanner, Matthias Konrad-Schmolck. Physical characteristics of microplastic particles and potential for global atmospheric transport: A meta-analysis // Environmental Pollution. — 2024. С. 1–11. doi:10.1016/j.envpol.2023.122938.
  • О.Ю. Сурсимова, Л.В. Муравьева, А.Р. Сергеев. Анализ изучения загрязнения окружающей среды микропластиком в работах российских исследователей // Вестник Тверского государственного университета. Серия «География и геоэкология». — 2024. Т. 45, вып. 1. С. 36–54. doi:10.26456/2226-7719-2024-1-36-54.
  • Sanae Chiba, Hideaki Saito, Ruth Fletcher, Takayuki Yogi, Makino Kayo, Shin Miyagi, Moritaka Ogido, Katsunori Fujikura. Human footprint in the abyss: 30 year records of deep-sea plastic debris // Marine Policy. — 2018. Т. 96. С. 204—212. doi:10.1016/j.marpol.2018.03.022.
  • Jan Michels, Angela Stippkugel, Mark Lenz, Kai Wirtz and Anja Engel. Rapid aggregation of biofilm-covered microplastics with marine biogenic particles // Proceedings of the Royal Society. Biological Sciences. — 2018. Т. 285, вып. 1885. С. 1—9. doi:10.1098/rspb.2018.1203.
  • Eoghan M. Cunningham, Sonja M. Ehlers, Jaimie T. A. Dick, Julia D. Sigwart, Katrin Linse, Jon J. Dick, Konstadinos Kiriakoulakis. High Abundances of Microplastic Pollution in Deep-Sea Sediments: Evidence from Antarctica and the Southern Ocean // Environmental Science and Technology. — 2020. Т. 54, вып. 21. С. 13661–13671. doi:10.1021/acs.est.0c03441.
  • Laura Cutroneo ,Sarah Vercelli, Monica Montefal, Marco Capello. First Attempt to Study Sedimentological Characteristics and Contamination Levels of Bottom Sediments in the Faanu Mudugau Blue Hole (Ari Atoll, Maldives) // Environments. — 2025. Т. 12, вып. 4. С. 1—21. doi:10.3390/environments12040100.
  • Miri Trainic, J. Michel Flores, Iddo Pinkas, Maria Luiza Pedrotti, Fabien Lombard, Guillaume Bourdin, Gabriel Gorsky, Emmanuel Boss, Yinon Rudich, Assaf Vardi & Ilan Koren. Airborne microplastic particles detected in the remote marine atmosphere // Communications Earth & Environment. — 2020. Т. 1, вып. 64. С. 1—21. doi:10.1038/s43247-020-00061-y.
  • Xinmiao Xu, Tao LiJiebo Zhen, Yuqian Jiang, Xiao ling Nie, Yan Wang, Xian-Zheng Yuan, Huiting Mao, Xinfeng Wang, Likun Xue, Jianmin Chen. Characterization of Microplastics in Clouds over Eastern China // Environmental Science & Technology Letters. — 2023. Т. 11, вып. 1. С. 16—22. doi:10.1021/acs.estlett.3c00729.
  • Raffaele Marfella, Francesco Prattichizzo, Celestino Sardu, Gianluca Fulgenzi, Laura Graciotti, Tatiana Spadoni, Nunzia D’Onofrio, and Giuseppe Paolisso. Microplastics and Nanoplastics in Atheromas and Cardiovascular Events // The New England Journal of Medicine. — 2024. Т. 390, вып. 10. С. 900—910. doi:10.1056/NEJMoa2309822.
  • Dajun Gao, Caoxu Zhang, Huaqi Guo, Huan Xu, Hui Liu, Zhong Wang, Bin Xu, Wei Gang, Fulgenzi, Laura Graciotti, Tatiana Spadoni, Nunzia D’Onofrio, and Giuseppe Paolisso. Low-dose polystyrene microplastics exposure impairs fertility in male mice with high-fat diet-induced obesity by affecting prostate function // Environmental Pollution. — 2024. Т. 346. doi:10.1016/j.envpol.2024.123567.
  • Yuanyuan Zhao, Huiting Jia, Hui Deng, Chengjun Ge, Haibin Luo, Ying Zhang. Cross-Generational Exposure to Low-Density Polyethylene Microplastics Induced Hyperactive Responses in Eisenia fetida Offsprings // Environmental Science and Technology. — 2024. Т. 58, вып. 50. doi:10.1021/acs.est.4c05208.
  • YYe Li, Junjie Zhang, Li Xu, Ruoqi Li, Rui Zhang, Mengxi Li, Chunmei Ran, Ziyu Rao, Xing Wei, Mingli Chen, Lu Wang, Zhiwanxin Li, Yining Xue, Chu Peng, Chunguang Liu, Hongwen Sun, Baoshan Xing & Lei Wang. Leaf absorption contributes to accumulation of microplastics in plants // Nature. — 2025. Т. 641. С. 666—673. doi:10.1038/s41586-025-08831-4.
  • Yudi M. Lozano, Carlos A. Aguilar-Trigueros, Gabriela Onandia, Stefanie Maaß, Tingting Zhao, Matthias C. Rillig. Effects of microplastics and drought on soil ecosystem functions and multifunctionality // British Ecological Society. — 2021. Т. 58, вып. 5. С. 988—996. doi:10.1111/1365-2664.13839.
  • Xiancao Chen, Xiaoyan Zheng, Wenting Fu, Anran Liu, Wenjing Wang, Gang Wang, Jing Ji, Chunfeng Guan. Microplastics reduced bioavailability and altered toxicity of phenanthrene to maize (Zea mays L.) through modulating rhizosphere microbial community and maize growth // Chemosphere. — 2023. Т. 345, вып. 5. С. 988—996. doi:10.1016/j.chemosphere.2023.140444..
  • William P. de Haan, Rocío Quintana, César Vilas, Andrés Cózar, Miquel Canals, Oriol Uviedo, Anna Sanchez-Vidal. The dark side of artificial greening: Plastic turfs as widespread pollutants of aquatic environments // Environmental Pollution. — 2023. Т. 334, вып. 5. doi:10.1016/j.envpol.2023.122094.
  • Toby B. Patti, Emily K. Fobert, Simon E. Reeves, Karen Burke da Silva. Spatial distribution of microplastics around an inhabited coral island in the Maldives, Indian Ocean // Science of The Total Environment. — 2020. Т. 748. doi:10.1016/j.scitotenv.2020.141263.
  • Andrew James, Russel Watts, Ceri Lewis, Ceri Lewis, Rhys M Goodhead, Rhys M Goodhead, Tamara Susan Galloway. Uptake and Retention of Microplastics by the Shore Crab Carcinus maenas // Environmental Science and Technology. — 2014. Т. 48, вып. 15. doi:10.1021/es501090e.
  • Imogen E. Napper, Richard C. Thompson. Release of synthetic microplastic plastic fibres from domestic washing machines: Effects of fabric type and washing conditions // Environmental Science and Technology. — 2016. Т. 112, вып. 1—2. С. 39—45. doi:10.1016/j.marpolbul.2016.09.025.
  • Naixin Qian, Xin Gao, Xiaoqi Lang, Wei Min. Rapid single-particle chemical imaging of nanoplastics by SRS microscopy // PNAS. — 2024. Т. 123, вып. 3. С. 1—12. doi:10.1073/pnas.2300582121.
  • Summer D. Traylor, Elise F. Granek, Marilyn Duncan, Susanne M. Brander. From the ocean to our kitchen table: anthropogenic particles in the edible tissue of U.S. West Coast seafood species // Frontiers in Toxicology. — 2024. Т. 123, вып. 6. С. 1—13. doi:10.3389/ftox.2024.1469995.
  • Yu, Zimin, Jia-Jia Wang, Liang-Ying Liu, Zhanjun Li, and Eddy Y. Zeng. Drinking Boiled Tap Water Reduces Human Intake of Nanoplastics

and Microplastics // Environmental Science & Technology Letters. — 2024. Т. 11, вып. 3. С. 273—279.. doi:10.1021/acs.estlett.4c00081.

  • Alexander J. Nihart, Marcus A. Garcia, Eliane El Hayek, Rui Liu, Marian Olewine, Josiah D. Kingston, Eliseo F. Castillo, Rama R. Gullapalli, Tamara Howard, Barry Bleske, Justin Scott, Jorge Gonzalez-Estrella, Jessica M. Gross, Michael Spilde, Natalie L. Adolphi, Daniel F. Gallego, Heather S. Jarrell, Gabrielle Dvorscak, Maria E. Zuluaga-Ruiz, Andrew B. West & Matthew J. Campen. Bioaccumulation of microplastics in decedent human brains // Nature Medicine. — 2025. Т. 31. С. 1114—1119. doi:10.1038/s41591-024-03453-1.
  • Luís Fernando Amato-Lourenço, Katia Cristina Dantas, Gabriel Ribeiro Júnior. Microplastics in the Olfactory Bulb of the Human Brain // JAMA Network Open. — 2024. Т. 7, вып. 9. С. 1—11. doi:10.1001/jamanetworkopen.2024.40018.
  • Chelin Jamie Hu , Marcus A Garcia , Alexander Nihart , Rui Liu , Lei Yin , Natalie Adolphi , Daniel F Gallego , Huining Kang , Matthew J Campen , Xiaozhong Yu. Microplastic presence in dog and human testis and its potential association with sperm count and weights of testis and epididymis // Toxicological Sciences. — 2024. Т. 200, вып. 2. С. 235—240. doi:10.1093/toxsci/kfae060.
  • A. J. Jamieson, L.S. Brooks, W. D. K. Reid, S. B. Piertney, B. E. Narayanaswamy, T. D. Linley. Microplastics and synthetic particles ingested by deep-sea amphipods in six of the deepest marine ecosystems on Earth // Royal Society Open Science. — 2019. Т. 6. С. 1—11. doi:10.1098/rsos.180667.