Стежок для мужа

Стежок для мужа (шов для мужа)[1][2][3] — хирургическая процедура, при которой при восстановлении промежности женщины, разорванной или разрезанной во время родов, накладывается на один или несколько швов больше, чем необходимо[a]. Предполагаемая цель — сузить отверстие влагалища и тем самым усилить удовольствие полового партнёра пациентки во время проникающего полового акта[5].

Медицинская точка зрения

Хотя восстановление промежности может быть необходимо с медицинской точки зрения, дополнительный шов не является необходимым и может вызывать дискомфорт или боль[3][6], а также прочие осложнения[7] (причём половой акт может стать болезненным для обоих партнёров[8], а узость входа во влагалище вообще не влияет на мужское удовольствие[9][10]). Использование этого термина в медицинской литературе можно проследить до «Трудов Медицинской ассоциации штата Техас» 1885 года, где врач сообщал о выполнении одной такой операции[11].

Термин также упоминается в книге «Что хотят знать женщины» (1958)[b] и в книге «Год после родов: как выжить и насладиться первым годом материнства», которую Шейла Китцингер написала в 1994 году[13].

Некоторые врачи утверждают, что эта процедура — по большей части городская легенда[3], в то время как другие утверждают, что знают врачей, которые выполняют эту процедуру[14]. Американский колледж акушеров и гинекологов, согласно отчёту Fatherly, не отрицает, что эта процедура имеет место, но утверждает, что она «не является стандартной или распространённой»[3]. Другие врачи, такие как Жан Марти, глава Союза гинекологов Франции, утверждают, что идея «стежка для мужа» возникла из-за неудачных эпизиотомий и плохого наложения швов, из-за которых женщины испытывают боль во время полового акта и мочеиспускания[15].

Однако есть ряд сообщений от женщин, которые утверждают, что подверглись этой процедуре без своего согласия[16]. Было проведено несколько журналистских расследований по поводу реальности существования процедуры «стежка для мужа». В подавляющем большинстве случаев авторы отчётов пришли к выводу, что такая практика действительно существует, что видно из отчётов Челси Ритшель[6], Кейтлин Рейлли для Yahoo Life[17], Анам Аламы для Thred[18], в отчётах французских газет Grazia[19] и Le Monde[15].

Бельгийские исследователи Жюли Доббелейр, Коенрад Ван Ландуйт и Стэн Дж. Монстрей изучали эту практику и обнаружили доказательства того, что она существовала в Бельгии по крайней мере с 1950-х годов[20]. «Стежок для мужа» также упоминался в 2004 году в исследовании о злоупотреблении эпизиотомией в Сан-Паулу[21]. Аналогичным образом, в Камбодже эта практика была связана с высокой частотой проведения эпизиотомии врачами, верившими, что таким образом делают вагину пациентки и у́же, и лучше[22].

Примечания

  1. ↑ «Операции по сужению влагалища проводятся с середины пятидесятых годов, когда гинекологи сужали вход во влагалище женщины с помощью дополнительного шва во время восстановления разрывов влагалища и промежности или эпизиотомии после родов. В то время эта операция была печально известна как «мужнин шов», «мужниный узел» или «вагинальная подтяжка», и врачи осторожно называли эту процедуру «улучшением благополучия женщины»[4].
  2. ↑ «С такой проблемой столкнулась моя коллега, чья беременная пациентка перед родами попросила его наложить то, что она назвала „швом для её мужа“. Оказалось, что она хотела, чтобы он немного сузил её влагалище, чтобы оно вернулось в исходное состояние. Врач поверил ей на слово и после родов её четвёртого ребёнка провел перинеорафию. Эта операция приводит к сужению сфинктера и несколько уменьшению входа во влагалище.
    К сожалению, пациентка и её муж решили, что „шов“ был сделан слишком туго, был неудовлетворительным, и подали на врача в суд за врачебную халатность, потребовав что-то около ста тысяч долларов. Врач выиграл дело, хотя и не без труда, и это была настоящая юридическая битва, несмотря на юмористический подтекст вопроса»[12].
  1. ↑ «Сделаем еще один стежок, для мужа»: как из рожениц делают «девственниц» ради мужского удовольствия. Дата обращения: 7 марта 2025.
  2. ↑ Kitzinger, Sheila. The Year After Childbirth. — 1st. — Oxford : Oxford University Press, 1994. — P. 71. — ISBN 978-0192177841.
  3. 1 2 3 4 Vinopal, Lauren. Who's Afraid of the 'Husband Stitch'? New Moms Everywhere. Fatherly (17 августа 2017). Дата обращения: 15 октября 2017. Архивировано 16 октября 2017 года.
  4. ↑ Dobbeleir, Julie M. L. C. L.; Van Landuyt, Koenraad; Monstrey, Stan J. (May 2011). Aesthetic surgery of the female genitalia. Seminars in Plastic Surgery. 25 (2): 130–41. doi:10.1055/s-0031-1281482. PMC 3312147. PMID 22547970.
  5. ↑ Braun, Virginia; Kitzinger, Celia (January 2001). The perfectible vagina: Size matters. Culture, Health & Sexuality. 3 (3): 263–277. CiteSeerX 10.1.1.552.8931. doi:10.1080/13691050152484704. S2CID 143982758.
  6. 1 2 Ritschel, Chelsea (2018-01-29). The 'Husband Stitch' During Episiotomy Repair is a Disturbing Reality for Many New Mothers. The Independent. Дата обращения: 2018-02-09. {{cite news}}: |archive-url= требует |archive-date= (справка)
  7. ↑ «Стежок для мужа»: что не так с этой практикой влагалищных швов? Дата обращения: 7 марта 2025.
  8. ↑ Стежок для мужа. Дата обращения: 7 марта 2025.
  9. ↑ «Добавим ещё один шов, чтобы было красиво и узко»: зачем роженицам делают «стежок для мужа» без их согласия. Дата обращения: 7 марта 2025.
  10. ↑ Что такое husband stitch и кто его придумал. Дата обращения: 7 марта 2025.
  11. ↑ Transactions of the Texas State Medical Association. — Houston, Texas : Texas State Medical Association, 21–23 April 1885. — Vol. Seventeenth Annual Session.
  12. ↑ Imerman, Harold M. What Women Want to Know: A Noted Gynecologist's Guide to the Personal Problems of Women's Health / Harold M. Imerman, Thomas Blanchard Dewey. — New York : Crown, 1958. — P. 134.
  13. ↑ Kitzinger, Sheila. The Year After Childbirth: Surviving and Enjoying the First Year of Motherhood. — HarperCollins Canada, 1994. — ISBN 9780002550727.
  14. ↑ Le point du mari, un vrai scandale? (фр.). elle.fr (24 июня 2014). Дата обращения: 10 марта 2023.
  15. 1 2 Jeantet, Diane (18 апреля 2014). Derrière le " point du mari ", le traumatisme de l'épisiotomie. Le Monde.fr (фр.). Дата обращения: 10 марта 2023.
  16. ↑ Halton, Mary. The 'Husband Stitch' Leaves Women in Pain and Without Answers. Vice (26 апреля 2018).
  17. ↑ Reilly, Kaitlin. Is 'the husband stitch' a medical myth? Women speak out about their experience. Yahoo Life (21 февраля 2023). Дата обращения: 10 марта 2023.
  18. ↑ Alam, Anam. Understanding the pain behind the 'husband stitch'. Thred Website (17 января 2023). Дата обращения: 10 марта 2023.
  19. ↑ auteurs-louhann_mezaguer; Mezaguer, Louhann. Point du mari : tout savoir sur cette mutilation gynécologique faite à l'insu des femmes en post-partum pour favoriser le plaisir de l'homme (неопр.). Grazia (26 ноября 2021). Дата обращения: 10 марта 2023.
  20. ↑ Dobbeleir, Julie M. L. C. L.; Landuyt, Koenraad Van; Monstrey, Stan J. (May 2011). Aesthetic Surgery of the Female Genitalia. Seminars in Plastic Surgery. 25 (2): 130–141. doi:10.1055/s-0031-1281482. ISSN 1535-2188. PMC 3312147. PMID 22547970.
  21. ↑ Diniz, Simone G; Chacham, Alessandra S (1 января 2004). "The Cut Above" and "the Cut Below": The Abuse of Caesareans and Episiotomy in São Paulo, Brazil. Reproductive Health Matters. 12 (23): 100–110. doi:10.1016/S0968-8080(04)23112-3. ISSN 0968-8080. PMID 15242215. S2CID 25469154.
  22. ↑ Schantz, Clémence; Sim, Kruy Leang; Ly, Ek Meng; Barennes, Hubert; Sudaroth, So; Goyet, Sophie (May 2015). Reasons for routine episiotomy: A mixed-methods study in a large maternity hospital in Phnom Penh, Cambodia. Reproductive Health Matters. 23 (45): 68–77. doi:10.1016/j.rhm.2015.06.012. ISSN 1460-9576. PMID 26278834. S2CID 23339273.

Литература

Эта статья взята у (из) Wikipedia. Текст лицензируется по Creative Commons - Attribution - Sharealike. К медиа файлам могут применятся дополнительные условия.