Угорские языки
| Угорские языки | |
|---|---|
| Таксон | подветвь |
| Ареал | Россия, Венгрия |
| Число носителей | 15 млн. |
| Классификация | |
| Категория | Языки Евразии |
| Состав | |
| венгерский язык, обско-угорская группа | |
| Время разделения | середина 2 тысячелетия до н. э.[1] |
| Процент совпадений | 45,3 % |
| Коды языковой группы | |
| ISO 639-2 | — |
| ISO 639-5 | — |

Уго́рские языки́ — группа языков, распространённых в России и Венгрии и входящих в состав финно-угорской ветви уральских языков. Количество говорящих — около 15 млн человек.
Угорские языки восходят к угорскому языку-основе, складывавшемуся в конце 3-го тыс. до н. э. вследствие распада финно-угорского праязыка на 2 ветви. Внутри группы венгерский язык противопоставлен обско-угорским языкам.
Классификация
К угорским языкам относятся:
- венгерский язык;
- обско-угорская группа в Западной Сибири:
- хантыйский язык (устаревшее название — остяцкий),
- мансийский язык (устаревшее название — вогульский),
каждый из которых делится на большое количество наречий (возможно, отдельных языков).
Развитие и родство угорских языков
Учёные считают, что раскол хантов и манси на два разных народа, приведший к образованию двух разных языков — хантыйского и мансийского — произошёл приблизительно в начале нашей эры[2].
Близость и взаимопонятность
Ни один из современных угорских языков в разговорной речи не понятен носителям других. Более того, носители многих несмежных говоров — например, хантыйского языка — испытывают значительные трудности при общении, вплоть до полной невозможности понять друг друга[3].
Фонетика и фонология
Общие фонетические черты угорских языков являются итогом перестройки прауральского звукового строя — в частности, изменения сибилянтов и лениции заднеязычных согласных[4]:
- протоуральские /*s/ и /*š/ слились и стали в итоге звуком, не являющимся сибилянтом (вероятно, [θ] или [ɬ]), дав в конечном итоге /t/ в мансийском и /*ɬ/, /t/ или /l/ в хантыйском (в зависимости от диалекта); в венгерском эти звуки были полностью утрачены;
- звук /ś/ стал /*s/;
- /*x/, /*k/, /*w/ стали, по большей части, /*ɣ/.
Прауральское стечение согласных *lm перешло в угорских языках, по большей части, в /m/ (например, прауральское *śilmä «глаза» → вен. szem, манс. сам /sam/, хант. сем /sem/). Примечательным является числительное «три» — в венгерском языке оно выглядит как három, в то время как, например, в финском оно выглядит как kolme (в других финно-угорских языках также сохраняются m и l: в инари-саамском — kulma, в эрзянском — колмо и т. п.). В хантыйском языке оно выглядит как хурэм /xuːrəm/), то есть имеет, как в венгерском, согласные r и m, поэтому можно сделать вывод, что венгерский и хантыйский языки более близки, нежели, например, финский и венгерский или венгерский и эрзянский. Было выдвинуто предположение, что числительное «три» изначально имело согласный r, но в ходе развития он перешёл в финно-пермских языках в l[5].
Во всех трёх угорских языках произошла латерализация звука /*δ/ в /*l/ (как и в пермских языках)[4].
Лексика
Современные угорские языки имеют в лексике большое количество общих слов, которых нет в других уральских языках. В это число входят такие слова, как например «огонь» (вен. tűz, манси. таўт /taːwt/, ханты. тут /tut/), «лошадь» (вен. ló, lov-, манси. луў /luw/, ханты. лав /law/) и «седло» (вен. nyerëg, манси. нагэр /naɣər/). Общими в их лексике являются также другие бытовые слова, как например «крыша» (вен. tető, манси. такэм, ханты тевтәм) и числительные — вен. öt «пять», манси. ат и ханты. вет[6].
Ханты и манси являются близкими родственниками по языку и культуре. В словарном составе их языков обнаруживается большое количество очень похоже звучащих слов: например, манси. сам — ханты. сэм «глаз», лув — лув «кость», āмп — амп «пёс», охсар — вухсар «белка», тōрум — торəм «небо», тāл — тал «зима», āпси — апси «младший брат», нам — нэм «имя», хāп — хэп «лодка», мēн «мы вдвоём» — мин «мы вдвоём», хōт — хəт «шесть»[7].
Многие слова в этих языках (даже самые основополагающие), однако, выглядят по-разному: кāт — ёш «голова», вит — йингк «вода», ур — рэп «гора», э̄лмхо̄лас — ханнэхэ «человек», акв, аква — и, ит «один»[8].
Другая трактовка угорского единства
Исконное единство угорских языков (и, шире, традиционно предполагаемое исконное единство уральских языков) ставится под вопрос некоторыми исследователями[9][10].
Другая точка зрения предлагает вторичную конвергенцию идиомов различного происхождения (как родственных, так и неродственных) внутри языкового союза.
Примечания
- ↑ Blažek, Václav. Uralic Migrations: The Linguistic Evidence Архивная копия от 13 мая 2019 на Wayback Machine
- ↑ Ромбандеева, Е. И. Мансийский язык. Учебник для педагогических училищ. / Ю. Н. Караулова. — Л.: Просвещение, 1989. — С. 10. — 240 с.
- ↑ Adondolo Daniel M. The Uralic languages. Routledge: 1990.
- 1 2 Sammallahti, Pekka (1988), Historical phonology of the Uralic languages, with special reference to Samoyed, Ugric, and Permic, in Denis Sinor (ed.), The Uralic Languages: Description, History and Foreign Influences, Leiden: Brill, pp. 478–554
- ↑ Janhunen, Juha (2009). Proto-Uralic – what, where and when? (PDF). Suomalais-Ugrilaisen Seuran Toimituksia. 258. ISBN 978-952-5667-11-0. ISSN 0355-0230. Архивировано (PDF) 18 ноября 2012. Дата обращения: 26 августа 2024.
- ↑ Zemplényi, Lili. The Khanty and the Mansi, the Closest Linguistic Relatives of the Hungarians | Hungarian Conservative (амер. англ.). www.hungarianconservative.com (8 июля 2023). Дата обращения: 26 августа 2024. Архивировано 31 августа 2024 года.
- ↑ Ромбандеева, Е. И. Мансийский язык. Учебник для педагогических училищ. / Ю. Н. Караулова. — Л.: Просвещение, 1989. — С. 10-11. — 240 с.
- ↑ Ромбандеева, Е. И. Мансийский язык. Учебник для педагогических училищ. / Ю. Н. Караулова. — Л.: Просвещение, 1989. — С. 11-12. — 240 с.
- ↑ Viitso, Tiit-Rein. On classifying the Finno-Ugric languages. В сборнике: In Congressus Octavus Internationalis Finno-Ugristarum, Pars 1, ed. H. Leskinen et al. Jyväskylä, 1996. стр. 261—266.
- ↑ Marcantonio, Angela. The Uralic Language Family: Facts, Myths, and Statistics. В сборнике: Publications of the Philological Society 35. Oxford: Blackwell. 2002.